Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года №А43-18964/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А43-18964/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-434)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караштиным Д.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску товарищества собственников жилья "Содружество" (ОГРН 1095258006502, ИНН 5258087559),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Нижегородстрой" (ОГРН 1025203029422, ИНН 5260007487),
третье лицо: Усалев Вадим Николаевич,
при участии представителей до перерыва:
от истца: Барсегян А.Л. - доверенность от 25.04.2019;
от ответчика: Краснова В.А. - доверенность от 18.07.2019 N 12/13;
от третьего лица: не явился,
установил:
товарищество собственников жилья "Содружество" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Нижегородстрой" о взыскании 157 263 руб. 37 коп. задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и 62 796 руб. 69 коп. пеней.
В ходе рассмотрения спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с общества Фирма "Нижегородстрой" 60052 руб. 48 коп. пени.
Ответчик представил отзыв на иск, доводы которого поддержал в ходе судебного разбирательства. Возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что спорное помещение передано по договору приема-передачи от 22.12.2014 в собственность гр.Усалева В.Н., в связи с чем расходы должно данное лицо.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 30.10.2019 по 07.11.2019.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика - Красновой В.А. по доверенности от 18.07.2019 N 12/13.
Истец и третье лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица.
От истца поступило ходатайство о замене в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчика с товарищества собственников жилья "Содружество" на гр. Усалева Вадима Николаевича.
Частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании данной нормы права, удовлетворено.
Рассмотрев настоящее исковое заявление, приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела в суд общей юрисдикции ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на нормах Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком - гр.Усалевым В.Н. обязательства по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме N 44Г по проспекту Ленина в Нижнем Новгороде.
В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает компетенцию арбитражных судов по рассмотрению экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.
Таким образом, критериями отнесения споров к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
В материалы дела не представлено доказательств, что гр.Усалев В.Н. имеет статус индивидуального предпринимателя (также данное обстоятельство усматривается из открытых источников - ЕГРЮЛ), в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 4 статьи 39 АПК РФ).
Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит передаче в Нижегородский областной суд.
Руководствуясь статьей 39, 47, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ответчика по делу с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Нижегородстрой" (ОГРН 1025203029422, ИНН 5260007487) на Усалева Вадима Николаевича.
Передать дело в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.Ю.Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка