Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А43-18899/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А43-18899/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-438), при ведении протокола секретарем Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ХимАльянс", (ИНН 5249129749, ОГРН 1135249005539), Нижегородская область, г.Дзержинск,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "НПФ Спецэмаль", (ИНН 7708603270, ОГРН 1067746736617), г.Москва,
о взыскании 3 265 702 руб. 75 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился (извещен надлежащим образом),
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
установил: общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ХимАльянс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПФ Спецэмаль" о взыскании 3 265 702 руб. 75 коп., в том числе 3 086 846 руб.85 коп. долга, 178 673 руб. 32 коп. пени, 182 руб. 58 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим ответчиком исполнением обязательств по договору поставки N175/06-2016 от 07.06.2016г.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством электронной системы "Мой Арбитр" заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, при его надлежащем извещении, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, письменного отзыва на иск на момент проведения судебного заседания от него не поступало.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и истца по имеющимся в деле доказательствам
В судебном заседании 01.10.2019 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
07.06.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки N175/06-2016 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять товар (далее -продукция), и оплатить ее стоимость.
Согласно пункту 1.2 договора продукция поставляется партиями. Наименование, количество, цена, сроки и условия поставки, условия оплаты продукции, определяются сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификация составляется на каждую партию отдельно.
В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель оплачивает продукцию и прочие согласованные расходы, согласно выставленного Поставщиком счета и оформленной спецификации.
Пунктом 6.2 договора определено, что в случае нарушения срока оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пеня начисляется при условии направления Поставщиком письменной претензии в адрес Покупателя с момента просрочки до даты полной оплаты Продукции.
В рамках подписанного сторонами договора и спецификаций к нему, истец по товарным накладным N 3015 от 30.11.2018, N3056 от 05.12.2018, N 3071 от 07.12.2018, N114 от 29.01.2019, N 127 от 31.01.2019, N140 от 01.02.2019, N 178 от 07.02.2019, N204 от 12.02.2019, N231 от 14.02.2019 передал ответчику согласованный товар на общую сумму 3 926 846 руб.85 коп.
Согласно условий договора N175/06-2016 от 07.06.2016 г. оплата поставленного товара должна производится покупателем в следующем порядке:
- по спецификациям N91 от 29.11.2018 (сумма 474 000,0руб.), N99 от 29.11.2018 (сумма 592 680,0 руб.) - 100% предоплата;
- по спецификациям N92 от 05.12.2018 (сумма 1 185 240,0 руб.), N93 от 07.12.2018 (сумма 711 120,0 руб.), N94 от 29.01.2019 (сумма 296 400,0 руб.), N95 от 31.01.2019 (сумма 355 680,0 руб.), N96 от 01.02.2019 (сумма 296 400,0 руб.), N97 от 07.02.2019 (сумма 296 400,0 руб.), N98 от 12.02.2019 (сумма 296 400,0 руб.) - отсрочка 10 банковских дней с момента отгрузки.
Кроме того, согласно условий спецификации N91 от 29.11.2018 г. доставка осуществлялась за счет покупателя, о чем покупатель подписал акт N3015 от 30.11.2018. Транспортные расходы должны оплачиваться покупателем на следующий день после доставки.
Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, 12.03.2019 истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар и оплатить пени в сумме 126 228 руб. 18 коп. и проценты в сумме 172 руб.38 коп.
В ответе на претензию (исх N 64 от 15.03.20109) покупатель, ссылаясь на трудности, связанные с задержкой бюджетного финансирования, обязался вносить ежедневно денежные средства в размере не менее 70 000 руб. в счет погашения задолженности.
С учетом частичного погашения на сумму 840 000 руб., задолженность по состоянию на 08.04.2019 составила 3 086 846 руб. 85 коп.
В связи нарушением взятых на себя обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд с учетом правил договорной подсудности, согласно которой в пункте 9.2 договора стороны предусмотрели, что в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения Истца.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными накладным N 3015 от 30.11.2018, N3056 от 05.12.2018, N 3071 от 07.12.2018, N114 от 29.01.2019, N 127 от 31.01.2019, N140 от 01.02.2019, N 178 от 07.02.2019, N204 от 12.02.2019, N231 от 14.02.2019, содержащими отметки о принятии товара уполномоченным лицом ответчика.
Факт оказания транспортных услуг подтверждается представленным в материалы дела актом N3015 от 30.11.2018.
Ответчиком данный факт в судебном порядке не оспорен.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты товара по спорным накладным и акту N3015 от 30.11.2018 в полном объеме в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 3086846 руб. 85 коп. долга подлежит удовлетворению судом.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 178 673 руб. 32 коп. пени за период с 01.12.2018 по 09.04.2019, начисленных на сумму задолженности.
По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Нарушение сроков оплаты товара, установленных спецификациями к договору, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора.
Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании 178 673 руб. 32 коп. неустойки за период с 01.12.2018 по 09.04.2019 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате транспортных расходов истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 руб. 58 коп. по состоянию на 18.03.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по оплате транспортных расходов судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Расчет истца судом проверен и принят.
Ответчик математический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.
На основании вышеизложенного требования истца о взыскании 182 руб. 58 коп процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.03.2019 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПФ Спецэмаль", (ИНН 7708603270, ОГРН 1067746736617), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ХимАльянс", (ИНН 5249129749, ОГРН 1135249005539), Нижегородская область, г.Дзержинск, 3 265 702 руб. 75 коп., в том числе
- 3086846 руб. 85 коп. долга,
- 178673 руб. 32 коп. пени по состоянию на 09.04.2019,
- 182 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.03.2019,
а также 39328 руб. 51 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Е. Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
