Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года №А43-18888/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А43-18888/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-446), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Элегант" г.Екатеринбург (ИНН 6674177686, ОГРН 1069674029028),
об обеспечении исковых требований,
установил: общества с ограниченной ответственностью "Элегант" г.Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО "НижегородНефтеГазСтрой".
Иск принят к производству.
30.10.2019 истец подал ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Определением суда от 30.10.2019 данное исковое заявление оставлено без движения, суд обязал истца предоставить платежное поручение об уплате государственной пошлины оформленное в установленном порядке на 3000руб. 00коп.
Истец предоставил доказательства оплаты 3000руб. 00коп., в связи с чем суд принял к рассмотрению заявление о принятии обеспечительных мер.
В обосновании представленного заявления заявитель указал следующее.
ООО "Элегант" известно, что Потапов Р.Е. имеет на праве общей совместной собственности недвижимое имущество (совместно с супругой), а именно квартиру, расположенную по адресу: 606029, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Петрищева, д. 4А, кв. 12.
Ранее в отношении ООО "НижегородНефтеГазСтрой" по делу N А43-29184/2019 вводились процедуры наблюдения и конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НижегородНефтеГазСтрой" было прекращено.
В ходе рассмотрения указанного дела о банкротстве конкурсным управляющим ООО "ННГС" получен ответ от 06.06.2018 г. N 00-004001/5513/2018-8628 о том, что в регистрирующем органе - Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии - отсутствует информация об объектах недвижимого имущества, имевшегося (имеющегося) у ООО "ННГС".
ООО "Элегант" полагает, что бывший руководитель должника - Потапов Р.Е. может предпринять действия, направленные на отчуждение (обременение) принадлежащего ему имущества, что приведет к невозможности (затруднительности) исполнения итогового судебного акта о привлечении контролирующих лиц ООО "ННГС" к субсидиарной ответственности. Принятие обеспечительных мер позволит предотвратить причинение значительного ущерба в отношении ООО "Элегант" и иных присоединившихся к заявлению лиц. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с действиями Потапова Р.Е. или иных лиц, предпринимаемыми для уменьшения объема его имущества, например, в виде отчуждения указанного недвижимого имущества любым законным способом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения в силу следующего.
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры перечислены в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут, в том числе, быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Как разъяснено в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 указанного Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Заявляя настоящее ходатайство истец выражает опасение, что Ларюков Р.А. предпримет действия, направленные на отчуждение (обременение) принадлежащего ему имущества, что приведет к невозможности (затруднительности) исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления конкурсного управляющего в случае его удовлетворения.
Оценив истребуемую обеспечительную меру, арбитражный суд считает, что она связана с предметом заявленного требования; непринятие обеспечительных мер до принятия арбитражным судом судебного акта может повлечь затруднение, либо невозможность в будущем исполнения судебного акта.
Принятие судом истребуемой обеспечительной меры на данном этапе не нарушает права и законные интересы заинтересованных сторон, и позволит предотвратить причинение значительного ущерба должнику, его кредиторам.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение.
Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (часть 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).
При этом определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано; допускается встречное обеспечение, замена одной обеспечительной меры другой; обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (статьи 93, 94, 95, 97 АПК РФ).
Согласно статье 98 АПК РФ ответчики и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска.
Следовательно, сами по себе обеспечительные меры, выступающие правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителей.
Принятие обеспечительных мер позволит предотвратить причинение значительного ущерба истцу и нарушение его законных интересов.
Данная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.
Вышеуказанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Элегант" г.Екатеринбург (ИНН 6674177686, ОГРН 1069674029028), о принятии обеспечительных мер.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении квартиры, расположенная по адресу: 606029, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Петрищева, д. 4А, кв. 12.
Исполнительный лист выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка