Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года №А43-18797/2019

Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А43-18797/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А43-18797/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-314), при ведении протокола судебного заседания секретарем Обалиной С.В., после перерыва помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253000265; ОГРН 1025203030280), город Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ректайм" (ИНН: 5263027474, ОГРН: 1025204410560), город Нижний Новгород,
третьи лица: МКУ "Городской центр градостроительства и архитектуры", город Нижний Новгород;
Администрация города Нижнего Новгорода (ИНН: 5253001036, ОГРН: 1025203032579), город Нижний Новгород,
о взыскании 14 149 728 рублей 00 копеек, расторжении договора,
при участии в судебном заседании:
от истца: Блинов И.В., по доверенности от 27.12.2018;
от ответчика: Донцова Е.Ю., по доверенности от 29.05.2019, Горбачева О.С., по доверенности от 28.12.2018;
от третьих лиц: от МКУ "Городской центр градостроительства и архитектуры": Маслов Н.И., по доверенности от 09.01.2019;
от Администрации города Нижнего Новгорода: Маслов Н.И., по доверенности от 09.01.2019;
установил:
Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ректайм" о взыскании 14 149 728 рублей, расторжении договора по итогам конкурса на концепцию по созданию городской системы коммуникационно-информационных указателей в городе Нижнем Новгороде и их реализацию от 04.09.2006.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 05 по 11 ноября 2019 года.
После перерыва сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представленное суду мировое соглашение подписано со стороны истца исполняющим обязанности председателя Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода Захаровой Н.В., со стороны ответчика - директором Лониным С.В.
Суд находит представленное сторонами мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.
На основании изложенного, в силу статей 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение сторон подлежит утверждению судом.
По правилам части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с достижением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.
Руководствуясь статьями 138-141, пунктом 2 статьи 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253000265; ОГРН 1025203030280), город Нижний Новгород, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Ректайм" (ИНН: 5263027474, ОГРН: 1025204410560), город Нижний Новгород, с другой стороны, на следующих условиях:
1. Ответчик (ООО "Ректайм") обязуется выплатить денежные средства в размере 4 805 568 рублей, подлежащие оплате в течение одного месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
2. Стороны договорились о том, что договор, являющийся предметом спора по настоящему делу, действует до 29.02.2021.
3. Истец (Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода) отказывается от исковых требований в остальной части.
4. В результате переговоров и переписки по вопросам мирного урегулирования настоящего спора истец и ответчик договорились заключить дополнительное соглашение к договору в редакции, являющейся Приложением N1 к настоящему мировому соглашению, в течение 14 календарных дней со дня утверждения судом мирового соглашения.
5. На дату подписания мирового соглашения истец и ответчик подтверждают, что взаимные претензии, а также обязательства урегулированы сторонами в тексте мирового соглашения и дополнительного соглашения к договору.
6. Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения является:
Приложение N1 "проект дополнительного соглашения к договору по итогам конкурса на концепцию по созданию городской системы коммуникационно-информационных указателей в городе Нижнем Новгороде и их реализацию от 04.09.2006, условия которого обязательны для исполнения сторонами.
7. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела и не оговоренные в условиях настоящего мирового соглашения, относятся на сторону, понесшую указанные расходы, и другой стороной не возмещаются, в том числе судебные расходы, установленные статьей 101 АПК РФ.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать