Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02 декабря 2019 года №А43-18796/2017

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А43-18796/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А43-18796/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25.11.2019
Полный текст определения изготовлен 02.12.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-77/24), при ведении протокола секретарем судебного заседания Крининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Люкшина Александра Васильевича о взыскании процентов за процедуру наблюдения в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Болтинский" (ИНН 5230002690, ОГРН 1025201101529),
при участии:
Люкшин А.В. (паспорт),
СПК "Болтинский" - не явился,
установил:
конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Болтинский" Люкшин Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении взыскании размера процентов за процедуру наблюдения в отношении СПК "Болтинский" в размере 60 000 руб.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Люкшин Александр Васильевич с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего СПК "Болтинский" в размере 273 488,88 руб. Заявление основывает на статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 23.10.2019 заявления объединены в одно производство, присвоен шифр 38-77/24, судебное заседание назначено на 25.11.2019.
СПК "Болтинский" в судебное заседание явку представителя не обеспечил.
В судебном заседании Люкшин А.В. поддержал требования только в части взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.
Заслушав доводы Люкшина А.В., оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2017 в отношении СПК "Болтинский" (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Люкшин Александр Васильевич.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2018 (резолютивная часть от 30.07.2018) СПК "Болтинский" признано несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Люкшин Александр Васильевич.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.11.2019) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "Болтинский" прекращено.
Обязанности временного управляющего Люкшин А.В. исполнял в период с 10.08.2017 по 29.07.2018.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на взыскание процентов по вознаграждению, размер которых определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника.
Следовательно, требование о взыскании процентов по вознаграждению за указанный период предъявлено обоснованно.
Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
В соответствии с пунктом 12.2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в силу пунктов 10 и 11 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного и административного управляющих составляет процент от балансовой стоимости активов должника.
Под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника.
Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
В связи с чем, определением суда от 13.02.2019 производство по заявлению Люкшина А.В. о взыскании процентов в размере 60 000 руб. по вознаграждению временного управляющего приостановлено до реализации активов в процедуре конкурсного производства.
Определением суда от 29.08.2019 производство по делу возобновлено.
По результатам торгов по продаже имущества должника, конкурсным управляющим и ООО "Левашовское" заключен договор купли-продажи, цена составила 7 342 000 руб.
Расчет следующий:
45 000 + (4 342 000*0,5%) = 66 710 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку законом установлен максимальный размер процентов по вознаграждению, заявление арбитражного управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. является законным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Болтинский" (ИНН 5230002690, ОГРН 1025201101529) в пользу арбитражного управляющего Люкшина Александра Васильевича проценты за процедуру наблюдения в размере 60 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Красильникова Е.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать