Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №А43-18796/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А43-18796/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19.11.2019
Полный текст определения изготовлен 25.11.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-77), при ведении протокола секретарем судебного заседания Крининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Давыдова Андрея Александровича, Шмырова Павла Владимировича, закрытого акционерного общества "Пильнинский оптико-механический завод" о приостановлении производства о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Болтинский" (ИНН 5230002690, ОГРН 1025201101529),
при участии в судебном заседании:
Люкшин А.В. (паспорт),
Давыдов А.А. (паспорт),
Шмыров П.В. (паспорт),
Давыдов А.А. - Латцев С.В. по доверенности,
Шмыров П.В. - Латцев С.В. по доверенности,
ООО "Болтин" - Тимин В.В. по доверенности, Платонов М.Н. (паспорт),
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018) СПК "Болтинский" признано несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Люкшин Александр Васильевич.
01.10.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника Люкшин А.В. с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве СПК "Болтинский", в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов СПК "Болтинский". Хаявление основано на статье 57 Закона о банкротстве.
К судебному заседанию от Давыдова А.А., Шмырова П.В., ЗАО "Пильнинский оптико-механический завод" поступили ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения заявления конкурсного управляющего Люкшина А.В. о признании недействительными сделок, оформленных соглашением от 19.03.2017 о расторжении договоров аренды земельных участков между СПК "Болтинский" и собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, применении последствий недействительности сделок.
Представить Давыдова А.А. и Шмырова П.В. - Латцев С.В., действующего на основании доверенностям, поддержал ходатайства о приостановлении производства по делу.
Заслушав мнения и возражения лиц, участвующих в деле, оценив доводы заявленных ходатайств и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Приостановление производства по делу в указанном порядке допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (ч. 9 ст. 130 АПК РФ).
Приведенные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.
Таким образом, по смыслу указанной правовой нормы, основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.
С учетом вышеуказанных норм права обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу.
Из содержания данных норм следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.
При этом, приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.
В соответствии с п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в указанном случае до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Объективной предпосылкой применения данного института является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.
В соответствии с п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Закона о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях. Общие нормы о случаях обязательного и возможного приостановления производства по делу закреплены в ст. ст. 143 и 144 АПК РФ соответственно.
Исследовав и оценив доводы сторон, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что наличие в производстве суда спора по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела и необходимости его приостановления.
Руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Давыдову Андрею Александровичу, Шмырову Павлу Владимировичу, закрытому акционерному обществу "Пильнинский оптико-механический завод" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Болтинский" (ИНН 5230002690, ОГРН 1025201101529) отказать.
Судья Е.Л. Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка