Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 ноября 2019 года №А43-18791/2019

Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А43-18791/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А43-18791/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр судьи 26-138/2),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" (ИНН 4825093211, ОГРН 1134825000892) к Дерябиной Жанне Александровне (13.05.1991 г.р., место рождения: пос. Мухтолово Ардатского района Нижегородской области, ИНН 520102429035, СНИЛС 136-832-249-68, г.Н.Новгород, Бурнаковская, д. 95, кв. 157) об установлении требований в размере 31 875,00 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2019 по данному делу в отношении Дерябиной Жанны Александровны (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ульянов И.В.
Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147 от 17.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 12.09.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" об установлении требований в размере 31 875,00 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника.
От финансового управляющего 25.10.2019 в суд поступил отзыв, в котором он указывает на отсутствие возражений против удовлетворения требований кредитора, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Между ООО Микрофинансовая компания "Русские деньги" и Дерябиной Ж. А. заключен договор займа от 05.11.2018 N318-0907-2018, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей на срок до 05.12.2018. Процентная ставка исчисляется следующим образом: 0% при пользовании суммой займа в период с 05.11.2018 по 10.11.2018, 2.000% в день - при пользовании суммой займа в период с 11.11.2018 по 05.12.2018.
Между ООО Микрофинансовая компания "Русские деньги" (цедент) и ООО "Индустрия" (цессионарий) 25.01.2019 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками - физическими лицами.
В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, ООО "Индустрия" стало правопреемником ООО Микрофинансовая компания "Русские деньги".
В связи с неисполнением должником условий договора, у него образовалась задолженность перед кредитором, размер которой по состоянию на 29.07.2019 составляет 31 875 руб.: 10 000 руб. - основной долг, 19 900 руб. - проценты за период с 11.11.2018 по 26.02.2019 г., 1 975 руб. - неустойка за период с 06.12.2018 по 29.07.2019 г.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности сторонами не оспорен, признан судом обоснованным.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Очередность удовлетворения требований кредиторов к должнику-гражданину установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" в размере 31 875 руб. в реестр требований кредиторов Дерябиной Жанны Александровны.
2. Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 29 900 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 1 975 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать