Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №А43-18718/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А43-18718/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр 27-58/2), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кулясовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МИФНС N8 по нижегородской области (606650, Нижегородская область, г.Семенов, пл. Ленина, д. 2, оф. 1) к должнику Сторожеву Антону Валерьевичу (дата рождения 04.06.1973, место рождения: ст. Неберджаевская, Крымского района, Краснодарского края, ИНН 520800023349, ОГРНИП 313522811600019, адрес: Нижегородская область, п. Варнавино, ул. Красницкая, д. 4) о включении требований в размере 2 988,30 рублей в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2019 в отношении ИП ГКФХ Сторожева А.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Леонтьев Александр Юрьевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.08.2019 N 157.
В Арбитражный суд Нижегородской области 30.09.2019 обратилась МИФНС N8 по нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Сторожева Антона Валерьевича задолженности в размере 2 988,30 руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
Финансовый управляющий в письменном отзыве указал на отсутствие возражений относительно размера и обоснованности заявленных требований.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что у Сторожева Антона Валерьевича имеется задолженность по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2 988,30 руб., из которых: 2 775 руб. - налог, 213,30 руб. - пени.
В подтверждение наличия налоговой задолженности Инспекцией представлены: справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний N 254 от 17.09.2019; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения; требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 37 от 05.02.2016; справка о выявлении недоимки у страхователя N 47 от 06.02.2017.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ).
Должник не представил доказательства погашения указанной задолженности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности
С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Инспекции в заявленном размере, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования МИФНС N8 по Нижегородской области (606650, Нижегородская область, г.Семенов, пл. Ленина, д. 2, оф. 1) в размере 2 988,30 руб. в реестр требований кредиторов Сторожева Антона Валерьевича (дата рождения 04.06.1973, место рождения: ст. Неберджаевская, Крымского района, Краснодарского края, ИНН 520800023349, ОГРНИП 313522811600019, адрес: Нижегородская область, п. Варнавино, ул. Красницкая, д. 4).
Установить следующую очередность погашения требований:
- 2 775 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 213,30 руб.- требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка