Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А43-18670/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 27 августа 2019 года Дело N А43-18670/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-400),рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича, г.Челябинск (ОГРНИП 316745600119390, ИНН 742406951005),
к ответчику: публичному акционерному обществу страховая компания "РОСГОССТРАХ", г. Люберцы, Московская область (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. Смирнова Константина Павловича, р.п.Арья Нижегородской области,
о взыскании 78317 руб. 09 коп., в том числе 50156 руб. 00 коп. страхового возмещения и УТС по факту ДТП от 12.02.2019 по полису ОСАГО серии ККК N3000749079, 3161 руб. 13 коп. неустойки за период с 13.03.2019 по 15.03.2019, 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта), а также 7 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 3 000 руб. 00 коп. расходов за составление досудебной претензии, 100 руб. 00 коп. почтовых расходов,
без вызова сторон,
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточнение исковых требований принять.
Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "РОСГОССТРАХ", г.Люберцы, Московская область (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича, г. Челябинск (ОГРНИП 316745600119390, ИНН 742406951005) 34 133 руб. 31 коп., в том числе
- 32 300 руб. 00 коп. страхового возмещения,
- 506 руб. 42 коп. утраты товарной стоимости,
- 1 326 руб. 76 коп. неустойки за период с 02.04.2019 по 21.06.2019 (с учетом снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации),
а также 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта, 500 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 100 руб. 00 коп. почтовых расходов и 2374 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части взыскания судебных расходов отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Юрьевичу, г.Челябинск (ОГРНИП 316745600119390, ИНН 742406951005), из федерального бюджета Российской Федерации 759 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру N 4991 от 29.04.2019.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается в установленном процессуальным законодательством порядке.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Е.Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
