Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А43-18660/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А43-18660/2019
Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 9 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-404),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Плодородие-Лукоянов" (ОГРН 1085221000590, ИНН 5221005870) Нижегородская область, г. Лукоянов,
к ответчику: товариществу на вере "Писанов и Компания" (ОГРН 1025200918456, ИНН 5221003150) Нижегородская область, Лукояновский район, с. Кельдюшево,
о взыскании задолженности
в отсутствие сторон
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу на вере "Писанов и Компания" о взыскании о взыскании 394 838 руб. 18 коп. задолженности по договору N08-08-2016 от 11.08.2016, 3 521 руб. 09 коп. процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 109 079 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обратилось общество с ограниченной ответственностью "Плодородие-Лукоянов".
В судебном заседании 10.07.2019 суд принял уточнение иска, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 138 390 руб. 97 коп. задолженности, 1 829 руб. 42 коп. процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 119 561 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, явку полномочного представителя в суд не обеспечил. По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 105 013 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор N08-08-2016 от 11.08.2016 (далее по тексту - договор) в редакции дополнительного соглашения N1 от 10.10.2016, по условиям которого продавец принял обязательство передать в собственность покупателя рожь продовольственную и зерноотходы ржи продовольственной (товар), а покупатель, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В исполнение договора истец передал ответчику товара на общую сумму 651090 руб. по товарным накладным от 15.10.2016 N124, от 29.08.2016 NN 49,50.
В соответствии с пунктом 5.1 договора товар оплачивается покупателем в срок до 31.12.2016 после получения соответствующих счетов и товара в полном объеме.
В связи с получением товара у ответчика обязалось встречное денежное обязательство по его оплате, надлежащим образом не исполненное. Обязанность по оплате товара ответчиком исполнялась с нарушением установленного договора срока.
В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.03.2019.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Платежными поручениями от 28.03.2017 N43, от 05.03.2018 N45, от 04.04.2018 N72, от 17.05.2018 N97, от 30.08.2018 N173, от 11.12.2018 N173, от 19.12.2018 N240, от 22.01.2019 N3, от 30.01.2019 N9, от 01.04.2019 N20, от 07.05.2019 NN26,27,28 ответчик оплатил поставленный ему товар, нарушив срок оплаты товара, установленный договором - 31.12.2016.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 105 013 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2017 по 07.05.2019.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Расчет процентов за период с 09.01.2017 по 07.05.2019 судом проверен и принят.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, сумма госпошлины, относящаяся на ответчика, определена судом с учетом того обстоятельства, что исковые требования в части взыскания долга в сумме 229 000 руб. удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после принятия иска к производству суда. Таким образом, сумма госпошлины составляет 9 680 руб. исходя из цены иска, состоящей из суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (229 000 + 105 013,56).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение заявления об обеспечении иска в сумме 3 000 руб.
Государственная пошлина в сумме 3 469 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федеацрии..
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества на вере "Писанов и Компания" (ОГРН 1025200918456, ИНН 5221003150) Нижегородская область, Лукояновский район, с. Кельдюшево, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плодородие-Лукоянов" (ОГРН 1085221000590, ИНН 5221005870) Нижегородская область, г. Лукоянов, 105 013 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 680 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Плодородие-Лукоянов" (ОГРН 1085221000590, ИНН 5221005870) Нижегородская область, г. Лукоянов, из федерального бюджета 3 469 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.03.2019 N403. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
