Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года №А43-18591/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А43-18591/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-242/1),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевым А.А.,
ознакомившись с заявлением Самоновой Антонины Михайловны (07.11.1959 г.р., место рождения: дер. Заборово, Городецкого района, Горьковской области ИНН 524803120980, СНИЛС 022-933-868-54, адрес: Нижегородская область, Городецкий район, д. Заборово, д. 13),
об исключении денежных средств из конкурсной массы должника,
при участии в заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2019 по данному делу Габитова Рушания Садековна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Дашкин Наиль Расимович.
В Арбитражный суд Нижегородской области 07.08.2019 от Самоновой Антонины Михайловны поступило ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы должника страховую пенсию по старости в полном объеме ежемесячно на весь период процедуры банкротства.
Данное заявление должника основано на положениях статей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано тем, что денежные средства необходимы должнику для приобретения лекарственный препаратов.
В Арбитражный суд Нижегородской области от должника поступило уточнение заявленных требований, в котором он просит исключить из конкурсной массы за весь период процедуры банкротства денежные средства ежемесячно на приобретение лекарственных препаратов в сумме 2 000 руб.
Данное уточнение заявленных требований принято судом на основании статьи 49 АПКРФ.
В Арбитражный суд Нижегородской области 05.11.2019 от финансового управляющего поступил отзыв, в котором он указал на отсутствие возражений.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательстве об ипотеке может быть обращено взыскание, а также на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" N 45 от 13.10.2015 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
Поскольку приобретение медикаментов обусловлено назначением к постоянному применению, суд счел возможным заявленное требование удовлетворить.
Как указано выше, размер установленной судом ежемесячной суммы денежных средств, подлежащей исключению из конкурсной массы, определен в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 ГПК РФ, однако ее выплата должна быть обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.
Исходя из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.
Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.
Таким образом, размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, должен формироваться только за счет сумм дохода гражданина. Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184- 187
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Самоновой Антонины Михайловны удовлетворить.
2. Исключить из конкурсной массы Самоновой Антонины Михайловны денежные средства, денежных средств в сумме 2 000 рублей ежемесячно для приобретения лекарственных средств, с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина - с 25 июня 2019 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка