Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11 сентября 2019 года №А43-18565/2019

Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А43-18565/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А43-18565/2019
Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-318),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Системные интеграции" г. Нижний Новгород
к ответчику акционерному обществу "Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В.Фрунзе" г. Нижний Новгород
о взыскании 780 346 руб. 46 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Новиковой О.С. - представителя, доверенность от 01.04.19 N 6;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО "Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В.Фрунзе" о взыскании:
- задолженности в сумме 780 346 руб. 46 коп.,
- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств
обратилось ООО "Системные интеграции".
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия.
Ответчик отзывом от 06.09.19 (л.д. 80) пояснил, что оплатил долг в сумме 60 000 руб. по платежному поручению от 03.09.19 N 4152, в связи с чем требование в части взыскания долга в указанной сумме необоснованно.
В судебном заседании 09.09.19 ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления оригинала платежного поучения на уплату долга в сумме 60 000 руб.
Данное ходатайство ответчика с учетом мнения истца судом рассмотрено и отклонено, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения спора по существу.
В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 09.09.19 объявлена резолютивная часть решения.
Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 780 346 руб. 46 коп. долга, процентов за неосновательное пользование денежными средствами на долг в сумме 780 346 руб. 46 коп. за период с 09.09.19 по день фактического исполнения обязательства.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 20.12.18 N 2018.48789, согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) обязуется изготовить и передать в собственность ответчику (покупателю) продукцию, указанную в спецификации N 1, являющейся неотъемлемой частью сделки, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора (л.д. 10-31).
Согласно п. 4 спецификации к договору стороны предусмотрели, что оплата товара осуществляется на основании счета, выставленного поставщиком. Оплата производится в безналичной форме платежным поручением путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 рабочих дней с даты проверки качества товара входным контролем на складе покупателя.
Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании товарных накладных за период с 15.01.19 по 20.03.19 поставил ответчику продукцию на общую сумму 828 546 руб. 68 коп. (л.д. 42-63, 69-74).
Ответчик оплату продукции произвел частично в сумме 48 200 руб. 22 коп. (л.д. 75-77), в связи с чем его задолженность составила 780 346 руб. 46 коп.
Претензией от 22.04.19 N 457-Ю-2019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 9), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в рамках действия договора поставки установлен материалами дела.
Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку как следует из платежного поручения от 03.09.19 N 4152, денежные средства в сумме 60 000 руб. оплачены за товар, поставленный по товарной накладной от 22.01.19 N СИУН-000209, требование о взыскании долга по которой не предъявлены в рамках настоящего спора.
Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 780 346 руб. 46 коп.
По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 780 346 руб. 46 коп. за период с 09.09.19 по день фактического исполнения обязательства.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В.Фрунзе" (ОГРН 1115261005738, ИНН 5261077695) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системные интеграции" (ОГРН 1045207798272, ИНН 5262125101) г. Нижний Новгород 780 346 руб. 46 коп. долга, проценты за неосновательное пользование денежными средствами на долг в сумме 780 346 руб. 46 коп. за период с 09.09.19 по день фактического исполнения обязательств и 18 607 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать