Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А43-18536/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А43-18536/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны, (шифр судьи 7-458), ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Российские железные дороги", (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), в лице филиала Свердловская железная дорога об обеспечении иска в рамках настоящего дела
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество "Российские железные дороги" с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании о взыскании неосновательного обогащения.
28.10.2019 истцом заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Хрулева С.П. N 42307810449522801544 в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанка" города Нижнего Новгород, на который ОАО "РЖД" через ОСП по ЦАО "3 УФССП по г. Москве производило перечисление ежемесячных выплат Хрулеву С.П.
В обосновании представленного заявления истец указывает на то, что имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что у Хрулева С.П. имеется наследник
указал на то, что наследник Хрулева С.П. получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Хрулева С.П. N 42307810449522801544 в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанка" города Нижнего Новгорода,
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу.
Арбитражный суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта. Заявителю необходимо обосновать свое обращение с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска и представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательств наличия оснований для их принятия. Суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по смыслу закона, основанием для принятия обеспечительных мер является возникновение обстоятельств, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю. Целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества.
Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Согласно выписке по лицевому счету Хрулева С.П. N 42307810449522801544, находящегося в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанка" города Нижнего Новгорода взыскиваемые в рамках дела А43-18536/2019 денежные средства в размере 14 762 руб. 05 коп. в настоящее время находятся на расчетном счете Хрулева С.П.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, непосредственно связана с предметом предъявленного в суд иска, и соразмерна заявленным требованиям.
В связи с вышеизложенным, рассмотрев доводы заявителя, представленные в обоснование заявления о принятии мер по обеспечению иска доказательства, принимая во внимание, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения ущерба заявителю, суд считает необходимым удовлетворить заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Хрулева С.П. N 42307810449522801544 в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанка" города Нижнего Новгорода, в пределах заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение.
Разъяснить сторонам, что обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставив объяснения по существу примененных мер.
Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги", (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), в лице филиала Свердловская железная дорога, удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Хрулева С.П. N 42307810449522801544 в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанка" города Нижнего Новгорода в пределах заявленных исковых требований.
Исполнительные листы выдать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения определения.
Судья О.Е. Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
