Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 октября 2019 года №А43-18477/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А43-18477/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр судьи 26-136/6),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Васильевой Юлии Александровны - финансового управляющего Воронина Дмитрия Петровича (22.01.1968 г.р., место рождения: пос. Правдинск Балахнинского района Горьковской области, ИНН 524401631215, СНИЛС 040-403-640-94, Нижегородская область г.Балахна, ул. Березовая роща, д.2, кв.5) об утверждении расходов на хранение имущества должника,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2019 по данному делу Воронин Дмитрий Петрович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Васильева Ю. А.
Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 23.09.2019 поступило заявление финансового управляющего об утверждении расходов на хранение имущества должника.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Финансовому управляющему должником передан автомобиль VOLKSWAGEN POLO 2012 г.в., VIN 8ZZZ61ZDG037830 для включения в конкурсную массу. Автомобиль находится в неисправном состоянии в г. Балахна. В связи с тем, что финансовый управляющий проживает в г. Н. Новгороде и не имеет возможности осуществлять контроль за сохранностью имущества, просит утвердить расходы на оплату услуг по сохранности автомобиля на охраняемой специализированной стоянке в размере 2 000 руб. ежемесячно и расходы по транспортировке автомобиля до места хранения в сумме 1 500 руб. единовременно.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим получено согласие должника на привлечение специалиста. Кроме того, возражений по заявленным требованиям конкурсными кредиторами не заявлено.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан разъяснено, что при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве. Такое определение выносится судом по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг (пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени.
Если согласие на оплату услуг привлеченных лиц дано должником, соответствующие расходы относятся на должника.
Суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства, а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения какого-либо лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо.
Учитывая необходимость привлечения специалиста для обеспечения деятельности финансового управляющего по обеспечению охраны имущества для достижения целей процедуры банкротства, разумность размера вознаграждения за данные услуги, а также доказательства наличия финансовой возможности для оплаты услуг за счет подлежащего реализации имущества должника, заявленное ходатайство финансового управляющего Васильевой Ю. А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Васильевой Юлии Александровны - финансового управляющего Воронина Дмитрия Петровича (22.01.1968 г.р., место рождения: пос. Правдинск Балахнинского района Горьковской области, ИНН 524401631215, СНИЛС 040-403-640-94, Нижегородская область г.Балахна, ул. Березовая роща, д.2, кв.5) об утверждении расходов на хранение имущества должника удовлетворить.
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "АвтоГарант" (ИНН 5244025810, ОГРН 1135248000051) в качестве специалиста для обеспечения сохранности имущества должника - автомобиля VOLKSWAGEN POLO 2012 года выпуска, VIN 8ZZZ61ZDG037830.
Установить размер оплаты услуг по хранению имущества - 2 000 руб. в месяц за счет средств конкурсной массы, а также сумму расходов - 1 500 руб. единовременно для транспортировки автомобиля до места хранения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка