Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 ноября 2019 года №А43-18470/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А43-18470/2019
Резолютивная часть определения объявлена "11" ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "19" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) к должнику: Рябовой Марине Александровне (06.05.1993 г.р., м.р. гор. Павлово, Нижегородской обл.; ИНН 525208450950, СНИЛС 151-205-655-20, место регистрации: 606107, Нижегородская обл, г.Павлово, ул. 3-я Северная, д.5, кв.37) об установлении требований в сумме 326 128,86 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие в заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2019 Рябова Марина Александровна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Лиганов Сергей Петрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 12 от 29.06.2019.
28.08.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области общество с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" обратилось с заявлением к должнику о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 326 128,86 руб. Заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 11.11.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв по заявленным требованиям, в соответствии с которым, мотивированных возражений относительно их удовлетворения у Лиганова С.П. не имеется.
Изучив материалы дела судом установлено следующее.
Кредитор предъявляет свои требования на основании кредитного договора N 75750397084, заключенного 11.09.2017 между должником и ООО КБ "Ренессанс Кредит", в рамках которого должнику был предоставлен кредит на сумму 299 435,20 руб., предусмотрена уплата процентов за пользование кредитов 26,70% годовых, комиссия и иные выплаты. Обязательства по указанному кредитному договору исполнялись Рябовой М.А. ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету заявителя на дату признания должника несостоятельным (банкротом) задолженность по кредитному договору составляет 326 128 руб. 86 коп., в том числе 266 462 руб. 17 коп. - задолженность по основному долгу, 51 265 руб. 43 коп. - задолженность по процентам, 8 401 руб. 26 коп. - задолженность по неустойке.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательство может обеспечиваться неустойкой.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность Рябовой М.А. не погашена. Расчет задолженности не оспорен, судом проверен и принимается.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, требования ООО КБ "Ренессанс Кредит" в заявленном размере, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя в этой части; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с этим, требования кредитора о взыскании пени (штрафы, неустойки) в размере 8 401 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) в реестр требований кредиторов Рябовой Марины Александровны (06.05.1993 г.р., м.р. гор. Павлово, Нижегородской обл.; ИНН 525208450950, СНИЛС 151-205-655-20, место регистрации: 606107, Нижегородская обл, г.Павлово, ул. 3-я Северная, д.5, кв.37) в размере 326 128 руб. 86 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:
- 317 727 руб. 60 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 8 401 руб. 26 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка