Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 ноября 2019 года №А43-18467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А43-18467/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 49-54/3),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода (адрес: 603004, г.Н.Новгород, ул. Юлиуса Фучика, д. 6) об установлении требований в размере 439 руб. 38 коп. и включении их в реестр требований кредиторов Репиной Нелли Александровны в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2019 Репина Н.А. (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2019.
Посредством автоматизированной информационной системы определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019 произведена замена судьи Шкода Н.Е. на судью Загребину С.С.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
23.08.2019 в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд обратилась ФНС России (далее - заявитель) с заявлением об установлении требований в размере 439 руб. 38 коп. и их включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 06.11.2019 на 09 час. 30 мин.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
К дате судебного заседания в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета пени, а также поступил отзыв финансового управляющего, согласно которого возражений относительно заявленного требования не имеется.
В порядке статьи 41 Арбитражного кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.
Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что Репина Н.А. зарегистрирована в качестве налогоплательщика в ИФНС по Автозаводскому району г.Н.Новгорода, и в соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно представленного в материалы дела требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 53924 от 29.11.2018 и N135821 от 09.11.2015, должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 439,38 руб., из которых: 376 руб. - основной долг по налогу, 63,38 руб. - пени.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования ФНС России в лице ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода в размере 439 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов Репиной Нелли Александровны (27.10.1981 года рождения, место рождения: гор. Горький.; место жительства: г.Н.Новгород, ул. Лескова, д.60, кв.39; ИНН 525619097280, СНИЛС 027-406-879 59).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 376 руб. 00 коп. - требования кредиторов третьей очереди;
- 63 руб. 38 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Загребина С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка