Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02 декабря 2019 года №А43-18461/2019

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А43-18461/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А43-18461/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-237/3),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк", (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051) к Ивашечкину Дмитрию Алексеевичу (15.12.1950 г.р., адрес: 603003, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Исполкома, д. 3, кв. 101), об установлении требований в размере 2 998, 28 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника,
при участии в заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2019 по данному делу Ивашечкин Дмитрий Алексеевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 19.08.2019 поступило заявление ПАО "МТС-Банк" (далее - заявитель, кредитор) об установлении требований в размере 2 998, 28 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных документов, между ПАО "МТС-Банк" (банк) и Ивашечкиным Дмитрием Алексеевичем (заемщик) 18.09.2018 заключен кредитный договор N МТСУФА878085/810/18 (далее - договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10 069 сроком до 18.07.2019.
Должник надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой на дату признания его банкротом составил 2 998, 28 руб., из них:
1) 2 993, 38 руб. - основной долг;
2) 3, 06 руб. - проценты;
3) 1, 84 руб. - неустойка.
Данный расчет судом проверен, признан верным, законным и обоснованным.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 137, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ПАО "МТС-Банк" в размере 2 998, 28 руб. в реестр требований кредиторов Ивашечкина Дмитрия Алексеевича.
2. Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 2 996, 44 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 1, 84 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать