Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А43-18443/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А43-18443/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 46-45/6), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего закрытого акционерного общества "Сталь-НН" (ИНН 5260135746, ОГРН 1045207461958) Саитова Руслана Ривхатовича об обязании руководителя закрытого акционерного общества "Сталь-НН" об обязании генерального директора ООО "Заволжская производственная компания" (ИНН 5248040248, ОГРН 1155248002381) Талаеву Екатерину Викторовну передать временному управляющему должника надлежащим образом заверенные копии документов, отражающие перечень имущества ООО "Заволжская производственная компания", в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность общества за три года до введения процедуры наблюдения в отношении должника ЗАО "Сталь-НН",
в судебном заседании приняли участие:
от временного управляющего: не явился (извещен),
от ООО "Заволжская производственная компания" Талаева Е.В. директор,
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу NА43-18443/2019 от 19.07.2019 в отношении ЗАО "Сталь-НН" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саитов Руслан Ривхатович.
На рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области поступило ходатайство временного управляющего ЗАО "Сталь-НН" Саитова Руслана Ривхатовича об обязании генерального директора ООО "Заволжская производственная компания" Талаеву Екатерину Викторовну передать временному управляющему должника надлежащим образом заверенные копии документов, отражающие перечень имущества ООО "Заволжская производственная компания", в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность общества за три года до введения процедуры наблюдения в отношении должника ЗАО "Сталь-НН".
Определением суда от 16.10.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание на 27.11.2019.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствии, заявление поддерживает в полном объеме.
Талаева Е.В. возражает против удовлетворения заявления, возражения подробно изложены в отзыве.
В судебном заседании 27.11.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные документы, суд считает ходатайство об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЗПК", участником ООО "ЗПК" является ЗАО "Сталь-НН" с размером доли в уставном капитале 2/3.
В обоснование ходатайства об истребовании информации временный управляющий указал, в целях оценки доли должника ЗАО "Сталь-НН", им в порядке нормы статьи 20.3 Закона о банкротстве в адрес ООО "ЗПК" Талаевой Е.В. 18.07.2019 направлен запрос о предоставлении сведений и документов ООО "ЗПК".
Поскольку до настоящего момента какие-либо документы Талаевой Е.В. временному управляющему должника переданы не были, он обратился в суд с настоящим заявлением.
Временный управляющий должника указал, что истребуемая информация позволит определить действительное финансовое состояние ЗАО "Сталь-НН" и, следовательно, ценность доли ЗАО "Сталь-НН" в уставном капитале ООО "ЗПК", возможность или невозможность ее реализации для пополнения конкурсной массы должника.
Рассмотрев заявление временного управляющего, суд счел его преждевременным.
Как было указано выше, в отношении ЗАО "Сталь-НН" определением суда от 19.07.2019 введена процедура наблюдения.
В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. В обязанности временного управляющего входит принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; выявление кредиторов должника ведение реестра требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; уведомление кредиторов о введении наблюдения; созыв и проведение первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).
Анализ финансового состояния должника проводится в целях, определенных Законом о несостоятельности, а именно: определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим; определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
Информация о стоимости 2/3 доли в уставном капитале ООО "ЗПК" находится в общедоступном источнике, которая согласно выписке из ЕГРП составляет 1749000 руб.
Таким образом, суд не установил препятствий для проведения временным управляющим анализа финансового состояния должника, в отсутствии запрашиваемых у ООО "ЗПК" сведений и документов.
Вместе с тем, при введении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Сталь-НН" для оценки доли должника ЗАО "Сталь-НН" с целью ее реализации, временный управляющий не лишен права обратиться в суд с настоящим ходатайством.
С учетом изложенного, заявление временного управляющего удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 66, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления об обязании генерального директора ООО "Заволжская производственная компания" (ИНН 5248040248, ОГРН 1155248002381) передать временному управляющему ЗАО "Сталь-НН" надлежащим образом заверенные копии документов, отражающие перечень имущества ООО "Заволжская производственная компания", в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность общества за три года до введения процедуры наблюдения в отношении должника ЗАО "Сталь-НН", Саитову Руслану Ривхатовичу, отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Романова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
