Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А43-18443/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А43-18443/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-45/7),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Карпович Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ступарь Андрея Васильевича Белгородская обл., г.Белгород о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Сталь-НН" (ИНН 5260135746, ОГРН 1045207461958) суммы в размере 772 881,71 руб.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
Ступарь А.В. (паспорт),
от конкурсного управляющего: не явился (извещен),
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-18443/2019 от 19.07.2019 в отношении ЗАО "Сталь-НН" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саитов Руслан Ривхатович.
09.12.2019 заявитель обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 772 881,71 руб., из которых 680000 руб. задолженность по договору подряда N 016-5/17, 92881,41 руб. договорная неустойка за период 08.02.2018 по 04.12.2019.
10.12.2019 решением Арбитражного суда Нижегородской области (рез.часть) ООО "Сталь-НН" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Саитов Р.Р.
Определением суда от 12.12.2019 заявление приятно к производству, назначено судебное заседание на 04.02.2020.
В судебном заседании заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил заявленные требования в части неустойки до 74143,62 руб. за период с 08.02.2018 по 15.07.2019.
Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте судебного разбирательства явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.
В судебном заседании 04.02.2020 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
10.10.2017 года между Ступарем А.В. и ЗАО "Сталь-НН" заключен договор подряда N 016-5/17 от 10.10.2017, в соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по демонтажу производственного оборудования-станок колесно-токарный модель 1836М.10КЗТС. заводской N 405, выпуск 2005 года, изготовленный Краматорским заводом тяжелого станкостроения (КЗТС, Украина) с производственной площадки АО "Саранский вагоноремонтный завод", осуществить доставку объекта на производственную площадку ЗАО "Сталь-НН", расположенную по адресу: Нижегородская область, Городецкий район. г. Заволжье, ул. Привокзальная, дом 4. и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.
В соответствии с актом приема-сдачи работ от 20.11.2017 года исполнитель исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, а заказчик принял исполнение обязательств Ступарем А.В. без замечаний.
Факт оказания услуг подтверждается Актом N 20112017 от 20.11.2017 года. (л.д. 19).
Согласно п.4.1. договора, смете расходов, акту N 20112017 от 20.11.2017 года, общая стоимость работ по договору составила 680 000 рублей.
Пунктом 4.2. договора оплата производится заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 80 календарных дней со дня подписания акта приема-сдачи работ.
Однако, до настоящего момента обязательства по оплате оказанных Ступарем А.В. услуг по договору подряда N 016-5/17 от 10.10.2017 года ЗАО "Сталь-НН" не исполнены, что подтверждается актом сверки между ЗАО "Сталь-НН" и Ступарем А.В. от 04.12.2019 года, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 04.12.2019 года ЗАО "Сталь-НН" в пользу Ступаря А.В. составляет 680 000 рублей.
Факт надлежащего исполнения Ступарем А.В. своих обязательств по договору подряда N 016-5/17 от 10.10.2017, и сумма задолженности ЗАО "Сталь-НН" в размере 680 000 рублей подтверждается Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда от 01.08.2018 года по делу А39-9292/2017, из мотивировочной части судебного акта которого следует, что в связи с расторжением договора поставки от 25.12.2017 N 3490117 по причине существенного нарушения его условий АО "Саранский ВРЗ", ЗАО "Сталь-НН" понесены расходы на оплату услуг по демонтажу станка колесно-токарного 1836 М.10КЗТС с производственной площадки АО "Саранский ВРЗ", его доставке на производственную площадку ЗАО "СтальНН" в размере 680 000 руб., что подтверждается договором подряда от 10.10.2017N 016-П/17, заключенным между ЗАО "Сталь-НН" и Ступарем А.В., актом приема-сдачи работ от 20.11.2017. Данные расходы признаны в качестве убытков ЗАО "Сталь-НН".
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования в размере 680 000 руб. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требование в части включения в реестр требований кредиторов 680 000 руб. задолженности заявлено обоснованно и правомерно.
Согласно пункту 6.2. договора в случае нарушения установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.
На основании расчета сумма неустойки за период с 08.02.2018 года по 15.07.2019 годи составила 74143 руб. 43 коп.
Расчет судом проверен и признан верным.
Ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, лицами, участвующими в деле не заявлено.
При таких обстоятельствах требований в данной части подлежит удовлетворению в силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования Ступарь Андрея Васильевича Белгородская обл., г.Белгород в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Сталь-НН" (ИНН 5260135746, ОГРН 1045207461958) в размере 754143 руб. 62 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
680000 руб. 00 коп. - требования кредиторов третей очереди,
74143 руб. 62 коп. - требования кредиторов третей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Романова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
