Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 года №А43-18400/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А43-18400/2019
Резолютивная часть определения объявлена 6 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр 49-53/1), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лашмановым И.А, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) об установлении требований в размере 568 036 руб. 36 коп. и включении их в реестр требований кредиторов Бережной Елены Павловны (дата рождения 23.06.1966, место рождения: место рождения: гор. Горький; адрес: 603003, г. Н.Новгород, ул. Исполкома, д.12, кв. 38; ИНН 526301024161, СНИЛС 068-097-001-77),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Гуляев П.Н., по доверенности от 25.07.2019,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2019 Бережная Е.П. (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Кирсанова Наталья Васильевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2019.
01.08.2019 в арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ПАО "Сбербанк России" об установлении требований в размере 568 036 руб. 36 коп. и включении их в реестр требований кредиторов Бережной Елены Павловны.
Должник и финансовый управляющий явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам. Ранее в дело поступило ходатайство финансового управляющего должника, в котором последний не возражал против установления и включения в реестр требований кредиторов Бережной Е.П. спорной суммы.
Представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России", предоставило Бережной Е.П. кредитную карту N 4279014245211567 на основании заявления от 01.08.2016 на сумму 300 000 руб.
ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнило обязательства по настоящему договору перед должником, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, должником обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за Бережной Е.П. перед ПАО "Сбербанк России" образовалась задолженность в размере 284 711 руб. 59 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 273 673 руб. 25 коп., сумма просроченных процентов - 10 694 руб. 39 коп. и неустойка - 343 руб. 95 коп.
Кроме того, между ПАО "Сбербанк России" и Бережной Е.П. заключен кредитный договор N31998 от 02.03.2018, согласно условиям которого сумма кредита составляет 250 000 руб. 00 коп., выдан сроком на 60 месяцев под 18,25% годовых.
Вместе с тем, должником обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за Бережной Е.П. перед ПАО "Сбербанк России" образовалась задолженность в размере 283 324 руб. 77 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 242 234 руб. 91 коп., сумма просроченных процентов - 41 088 руб. 15 коп., неустойка - 1 руб. 71 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
На основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования ПАО "Сбербанк России" в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено; расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в реестр требований кредиторов гражданки Бережной Елены Павловны (дата рождения 23.06.1966, место рождения: место рождения: гор. Горький; адрес: 603003, г. Н.Новгород, ул. Исполкома, д.12, кв. 38; ИНН 526301024161, СНИЛС 068-097-001-77) в размере 568 036 рублей 36 копеек.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 567 690 рублей 70 копеек требования кредиторов третьей очереди;
- 345 рублей 66 копеек требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.С.Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка