Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А43-18400/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А43-18400/2019
Резолютивная часть определения оглашена 27 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 49-53), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Кирсановой Натальи Васильевны об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бережной Елены Павловны (23.06.1966 года рождения, место рождения: гор. Горький; адрес: 603003, г. Н.Новгород, ул. Исполкома, д.12, кв. 38; ИНН 526301024161, СНИЛС 068-097-001-77)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Перловский А.А., по доверенности от 17.07.2019,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2019 Бережная Е.П. (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Кирсанова Наталья Васильевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2019.
В арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника с заявлением об исключении доли 50% в ООО "Елена" из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бережной Елены Павловны.
Должник, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, возражений не заявил, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в его отсутствие.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 8 час. 45 мин. 27.11.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии представителя заявителя.
Финансовый управляющий Бережной Елены Павловны поддержал требования в полном объеме, обратив внимание суда на то, что спорная доля не ликвидная; ООО "Елена" деятельность не ведет, в налоговый орган сдает нулевые балансы. Проведение торгов по продажи доли в уставном капитале ООО "Елена" приведет к затягиванию процедуры реализации имущества должника.
Рассмотрев заявление, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей; перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
В силу положений данного Закона об ООО лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.
Согласно статье 8 Закона об ООО участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.
Статьей 25 Закона об ООО предусмотрено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.
Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона об ООО действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имуществом должника в рамках дела о банкротстве является не вклад в уставной капитал общества, а соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.
В рассматриваемом случае должником не представлено доказательств того, что действительная стоимость доли в указанном обществе не превышает 10 000 руб. Документальных доказательств озвученных в суде аргументов финансовым управляющим Кирсановой Н.В. не представлено.
Как указывает конкурсный управляющий оценка стоимости активов ООО "Елена" не представляется возможным, ввиду нулевых налоговых отчетностей и отсутствия имущества.
Однако обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов. При продаже доли с публичных торгов, ее стоимость может быть определена только по результатам торгов.
Между тем, доказательств выставления доли на продажу, продажу доли или невозможность осуществления продажи доли суду не представлено.
Суд считает необходимым указать, что финансовый управляющий должника вправе обратиться с заявлением, с учетом мнения кредиторов, об исключении указанного имущества в случае наличия объективных, относимых и допустимых доказательств действительной стоимости принадлежащей должнику доли в ООО "Елена" и расходов, которые должны будут быть понесены в связи с ее реализацией.
Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы доли в уставном капитале ООО "Елена", в связи с чем в удовлетворении заявления отказывает.
Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 71, 163, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Елена" финансовому управляющему Бережной Елены Павловны Кирсановой Наталье Васильевне отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.С.Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
