Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 ноября 2019 года №А43-18400/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А43-18400/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 49-53/3) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода о включении задолженности в размере 133 725 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов Бережной Елены Павловны (23.06.1966 года рождения, место рождения: гор. Горький; адрес: 603003, г. Н.Новгород, ул. Исполкома, д.12, кв. 38; ИНН 526301024161, СНИЛС 068-097-001-77) в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2019 Бережная Е.П. (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Кирсанова Наталья Васильевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2019.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
19.03.2019 в порядке пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд обратилась ФНС России с заявлением о включении задолженности в размере 133 725 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Посредством автоматизированной информационной системы определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2019 произведена замена судьи Шкода Н.Е. на судью Загребину С.С.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05.11.2019 на 14 час. 15 мин.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что Бережная Е.П. зарегистрирована в качестве налогоплательщика в ИФНС по Сормовскому району г.Н.Новгорода, и в соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно представленным в материалы дела требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 19900 от 01.07.2019, N24866 от 22.08.2017, N25224 от 26.09.2017, N26371 от 13.11.2017, N26372 от 13.11.2017, N27515 от 09.01.2018, N29323 от 27.04.2018, N335654 от 31.08.2017, N336068 от 06.09.2017, N337655 от 23.10.2017, N339499 от 18.12.2017, N340403 от 16.01.2018, N342132 от 07.02.2018, N343166 от 07.03.2018, N344726 от 17.04.2018, N358271 от 11.12.2018, N359440 от 21.09.2019, гражданин имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 133 725 руб. 52 коп., из которой 120 581 руб. 66 коп. - налог, 10 273 руб. 46 коп. - пени и 2 870 руб. 40 коп. - штраф.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования ФНС России в лице ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода в размере 133 725 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов Бережной Елены Павловны (23.06.1966 года рождения, место рождения: гор. Горький; адрес: 603003, г. Н.Новгород, ул. Исполкома, д.12, кв. 38; ИНН 526301024161, СНИЛС 068-097-001-77).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 80 244 руб. 30 коп. требования кредиторов второй очереди;
- 40 337 руб. 36 коп. - требования кредиторов третьей очереди;
- 13 143 руб. 86 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Загребина С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка