Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 сентября 2019 года №А43-18398/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А43-18398/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2019,
Полный текст судебного акта изготовлен 10.09.2019,
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр 44-381), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Литигатор"
(ИНН 7704631439, ОГРН 1077746002465), г. Москва,
к ответчику: АО "Гипрогазцентр"
(ИНН 5260900490, ОГРН 1025203032800), г. Н.Новгород,
о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,
при участии представителей сторон:
от истца: Моховиков М.Ю., по доверенности от 24.05.2019,
Попов К.Н., директор общества,
от ответчика: Шкинин В.Ю., по доверенности от 09.01.2019;
Клюкина Е.А., по доверенности от 09.01.2019;
установил: ООО "Литигатор" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к АО "Гипрогазцентр" о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 0135.43 от 17.02.2016 в размере 16 925 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 409 360 руб. 48 коп.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
В ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик предъявленные исковые требования отклонил, полагая их необоснованными, услуги надлежащим образом не оказанными. Суть возражений ответчика свелась к тому, что объем и качество оказанных истцом услуг не соразмерны цене договора.
Подробные доводы ответчика изложены в письменной позиции по делу и поддержаны устно в процессе рассмотрения спора.
В ходе судебного заседания 28.08.2019 суд удовлетворил ходатайство ответчика о вызове свидетеля - представителя ЗАО НПФ "ДИЭМ" Касьянова А.Н.
Свидетель Касьянов А.Н. пояснил суду, что все процессуальные документы направлялись лицам, участвующим в деле на стороне АО "Гипрогазцентр" с целью выработки единой правовой позиции. Документы, в том числе отзыв на встречное исковое заявление, ходатайства об уточнении исковых требований, отзывы третьих лиц по существу спора, пересылались и на электронную почту ООО "Литигатор".
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
17.02.2016 ООО "Литигатор" (Исполнитель) и АО "Гипрогазцентр" (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг N 0135.43, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в рамках дела А40-124751/15 по иску АО "Гирогазцентр" и ООО "Строгазмонтаж" на всех этапах рассмотрения вышеуказанного дела, а именно в арбитражном суде первой инстанции, апелляционной и кассационных инстанциях. Заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить указанные услуги.
Требования, предъявляемые к оказываемым услугам, а также содержание, объем, затраты и другие условия определяются в задании на оказание услуг (Приложение N 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с приложением N 1 к договору истец принял обязательства оказать следующие услуги:
- изучение материалов дела, устные и письменные консультации, подготовка и направление документов для представления в арбитражных судах первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанциях по делу А40-124751/2015 между АО "Гипрогазцентр" и ООО "Стройгазмонтаж",
- представления в арбитражных судах первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанциях в присутствии или отсутствии представителей истца,
- анализ и оценка судебного процесса,
- подготовка документов и сопровождение судебных и внесудебных экспертиз,
- ведение переговоров с представителями сторон судебного процесса, в том числе и по вопросам заключения мирового соглашения.
Согласно пункту 3.1 договора услуги оплачиваются заказчиком в следующем порядке:
- 15 500 000 рублей - в течение 60 дней с момента заключения договора, то есть до 18.04.2016,
- 7 250 000 рублей - в течение 30 дней с момента вынесения решения судом первой инстанции или завершения обжалования судебных актов одной из сторон по делу, либо с наступлением признаваемого по правилам п. 1.1 договора момента, при котором обязательства считаются исполненными.
- 7 250 000 рублей в течение 30 дней с момента вынесения постановления суда кассационной инстанции, либо с наступлением признаваемого по правилам п. 1.1 договора момента, при котором обязательства считаются исполненными.
В целях представления интересов заказчика исполнителю выдавались доверенности N Д-056/09.02.2016 от 09.02.2016, N Д-077/22.02.2016 от 22.02.2016 сроком действия до 31.12.2016; N Д-041/06.02.2017 N 06.02.2017, N Д-043/06.02.2017 от 06.02.2017 сроком действия до 31.12.2017, N Д-043/08.2018 от 06.02.2018 сроком действия до 31.12.2018.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, а именно уполномоченные представители ООО "Литигатор" осуществляли ознакомление с материалами дела А40-124751/15, подготовили необходимые процессуальные документы.
Также представителями ООО "Литигатор" обеспечено представление интересов заказчика в судебных заседаниях, что подтверждается представленными в материалы дела судебными актами.
В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, размер задолженности составляет 16 925 000 рублей.
В связи с уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг, истец 07.12.2018 направил в адрес последнего акт сдачи - приемки оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов, письмо с требованием о погашении задолженности.
Требование о погашении задолженности направлялись ответчику 21.01.2019, 24.01.2019.
В ответ на указанные требования ответчиком направлено письмо N 43/0345 от 22.02.2019 с требованием признать недействительным ранее подписанный акт и подписать соглашение б/н от 19.02.2018 о расторжении договора оказания юридических услуг N 0135.43 от 17.02.2016.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Из материалов дела следует, что 30.12.2015 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о закупках отдельными видами юридических лиц размещено извещение о проведении запроса предложений N 0092/15/2.1/0061769/Гипрогазцентр/ЗП/ГОС/Э/30.12.2015 на оказание юридических услуг, связанных с представлением интересов АО "Гипрогазцентр" в Арбитражном суде города Москвы по делу А40-124751/15.
Комиссия по проведению итогов запроса предложений АО "Гипрогазцентр", рассмотрев заявки на участие в запросе предложений определила лучшей заявку ООО "Литигатор" с ценой в запросе предложений - 30 000 000 рублей, о чем составлен протокол от 03.02.2016.
Существенные условия договора оказания услуг согласованы истцом и ответчиком при их обсуждении, утверждены уполномоченным членами комиссии ответчика, в дальнейшем подтверждены подписанием договора на соответствующих условиях.
Таким образом, заключив договор оказания услуг, ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с ценой договора и порядком оплаты оказываемых услуг.
Изменения в условия договора, в том числе в отношении стоимости оказываемых услуг и порядка оплаты, участниками соглашения в установленном законом порядке не вносились. Стороны даже не обсуждали эту возможность.
В период рассмотрения спора А40-124751/2015 претензий относительно качества и объема оказываемых ООО "Литигатор" услуг в адрес последнего не поступало. Напротив, услуги заказчиком приняты в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом N ГГЦ-1-16 от 28.03.2016.
В соответствии с пунктом 1 указанного акта исполнитель оказал ответчику услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора в следующем объеме:
- ознакомление с материалами дела в Арбитражном суде города Москвы (46 томов) и на территории заказчика,
- подготовка правовой позиции и предложений по дальнейшим процессуальным действиям, включая подготовку к проведению судебно - проектной экспертизы,
- ведение переговоров с ООО "Стройгазмонтаж" по вопросам возможности заключения мирового соглашения,
- подготовка отзыва на встречное исковое заявление ООО "Стройгазмонтаж", а также иных документов для предоставления в суд,
- непосредственное представление интересов заказчика в судебных заседания по делу.
В соответствии с пунктом N3 указанного акта заказчик претензий по объему и качеству оказанных услуг в вышеуказанной части не имеет.
В целях представления интересов заказчика исполнителю выдавались доверенности N Д-056/09.02.2016 от 09.02.2016, N Д-077/22.02.2016 от 22.02.2016 сроком действия до 31.12.2016; N Д-041/06.02.2017 N 06.02.2017, N Д-043/06.02.2017 от 06.02.2017 сроком действия до 31.12.2017, N Д-043/08.2018 от 06.02.2018 сроком действия до 31.12.2018.
Выдавая доверенности сотрудникам ООО "Литигатор", ответчик подтверждал полномочия указанных представителей на представление своих интересов при рассмотрении спора в рамках дела А40-124751/15.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по уклонению от оплаты оказанных услуг противоречат принципу добросовестного поведения участков гражданского процесса (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы ответчика о несоразмерности объема оказанных ответчиком услуг цене договора не могут быть приняты судом во внимание.
В данном случае не применяется критерий соразмерности по аналогии с требованиями о возмещении судебных расходов с ответчика. Изложенное соответствует правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении суда от 21.05.2019 по делу N 49-КГ19-10.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные в материалы дела на электронном носителе копии фотоматериалов дела А40-124751/15 подтверждают факт ознакомления уполномоченных ООО "Литигатор" представителей с материалами вышеуказанного дела.
Представление интересов заказчика сотрудниками истца в судебных заседаниях подтверждается процессуальными документами в рамках дела А40-124751/15, а именно протоколами судебных заседаний, определениями суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства, определениям о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы, решением суда первой инстанции, постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций.
Довод ответчика о нецелесообразности участия представителей ООО "Литигатор" при рассмотрении дела А40-124751/15 подлежит отклонению, поскольку выбор способа и средств защиты принадлежит стороне, участвующей в деле. Нормами действующего законодательства не ограничено количество представителей стороны в арбитражном суде. Право определения количества своих представителей принадлежит лицу, являющемуся участником процесса.
При этом участие в деле непосредственно представителей АО "Гипрогазцентр" не означает нецелесообразность участия в деле иных представителей, привлеченных по инициативе самого заказчика АО "Гипрогазцентр".
Из пояснений ответчика следует, что все процессуальные документы готовились непосредственно представителями АО "Гипргазцентр".
Однако, как следует из представленной в материалы дела электронной переписки сторон, и не опровергается показаниями свидетеля Касьянова А.Н. все процессуальные документы направлялись на электронную почту ООО "Литигатор", следовательно, последний был ознакомлен с правовой позицией АО "Гипрогазцентр", и в случае необходимости мог поддержать ее в судебных заседаниях, в случае несогласия внести соответствующие корректировки в рамках своих полномочий.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг в рамках договора N 0135.43 от 17.02.2016.
С учетом вышеизложенного, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате принятых услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика в сумме 16 925 000 рублей, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016 по 24.03.2019 в сумме 1 409 360 руб. 48 коп.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании долга заявлено правомерно и обосновано.
Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 409 360 руб. 48 коп.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с АО "Гипрогазцентр" (ИНН 5260900490, ОГРН 1025203032800), г. Н.Новгород, в пользу ООО "Литигатор" (ИНН 7704631439, ОГРН 1077746002465), г. Москва, 16 925 000 руб. 00 коп. долга, 1 409 360 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 114 366 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка