Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 сентября 2019 года №А43-18369/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А43-18369/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019,
Решение изготовлено в полном объеме 13.09.2019,
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр 44-396), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ФГУП "Почта России", в лице филиала - УФПС Нижегородской области
(ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276)
к ответчику: ПАО "Ростелеком", в лице Нижегородского филиала
(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителей сторон:
от истца: Арифуллина Е.А., по доверенности от 25.01.2019,
от ответчика: Капля М.В., по доверенности от 07.06.2018,
установил: ФГУП "Почта России", в лице филиала - УФПС Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ПАО "Ростелеком" о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом истца за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 294 835 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 512 руб. 76 коп. за период с 01.10.2018 по 08.02.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.
В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, исходя из площади 446,2 кв.м. за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 248 087 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 05.09.2018 в сумме 15 223 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.
Ходатайство истца об уточнении иска судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик в ходе судебного заседания иск признал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2017 по делу N А43-10733/2016, распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 06.11.2003 N 6181-р "О закреплении на праве хозяйственного ведения за истцом закреплено административное здание, общей площадью 1387,7 кв.м., находящееся по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, р.п. Дальнее Константиново, улица Советская, дом 109.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2017 по делу N А43-10733/2016 установлено, что по состоянию на 22.04.2016 ответчик использует в указанном здании помещения общей площадью 404,9 кв.м.
Согласно акту осмотра спорных помещений, составленному сторонами совместно по состоянию на 29.09.2016 Общество использует в здании помещения общей площадью 446,2 кв.м. Таким образом, с 23.04.2016 по 29.09.2016 размер неосновательного обогащения следует рассчитывать исходя из площади занимаемых помещений равной 404,9 кв.м, а с 30.09.2016 по31.08.2018 - исходя из площади, 446,2 кв.м.
Величина стоимости пользования помещений за квадратный метр за спорный период сторонами не оспаривается. В связи с тем, что ответчик располагается в помещениях истца и не производит оплату за пользование помещениями, с его стороны имеет место неосновательное обогащение за счет истца в виде недополученной арендной платы.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер неосновательного обогащения рассчитан истцом исходя из установленного при рассмотрении дела N А43-10733/2016 размера величины арендной платы в месяц за 1 кв.м. спорного объекта аренды, размера площади помещений занимаемой ответчиком 446,2 кв.м.
Величина арендной платы за квадратный метр за спорный период сторонами не оспаривается.
По правилам пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с пунктом 5 вышеуказанной правовой нормы арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию признания ответчиком заявленных, отсутствуют.
Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом признания ответчиком исковых требований, с последнего подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в сумме 248 087 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 05.09.2018 в сумме 15 223 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ПАО "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), в пользу ФГУП "Почта России", в лице филиала - УФПС Нижегородской области, г. Нижний Новгород (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) 248 087 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 223 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.09.2019 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды и 8 266 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании настоящего судебного акта ФГУП "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) из федерального бюджета 3 334 руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 7427 от 15.04.2019.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка