Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А43-18368/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А43-18368/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-307),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Омелаевой Н.А.
рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520), г. Нижний Новгород
к ответчику: муниципальному предприятию Ковернинского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство Ковернинское" (ОГРН 1025201683396, ИНН 5218004355), р.п. Ковернино, Нижегородская область
третье лицо: ПАО "МРСК Центра и Приволжья"
о взыскании 1 982 752 руб. 65 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Старикова Е.В., Михеева Е.А. представитель по доверенности,
от ответчика - не явка,
от третьего лица - не явка,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному предприятию Ковернинского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство Ковернинское" о взыскании 1965992,52 руб. задолженности за потребленную в ноябре 2016 - апреле 2017 года электрическую энергию; 735053,32 руб. законной неустойки, начисленной с 19.12.2016 по 20.04.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 401, 539, 544 ГК РФ, статье 37 Закона об электроэнергетике и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (далее - третье лицо).
Ответчик представил письменный отзыв котором не согласился с исковыми требованиями, считает начисления за спорный период необоснованными.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме в соответствии с уточнениями исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО "ТНС энерго НН" (далее - истец) и МП Ковернинского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство Ковернинское" (далее - ответчик) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2016 N 4423000, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором (пункт 2.1 договора).
В силу пункта 3.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период в соответствии с условиями договора и порядком определения цены, установленной действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Договор заключен на срок до 24 часов 00 минут 31.12.2017 и вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2017. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 5.1 договора).
Согласно пункту 1.2 приложения N 7 к договору расчеты за электрическую энергию по настоящему договору производятся потребителем в следующем порядке: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании итогового счета-фактуры.
В процессе исполнения договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 965 992 рубля 56 копеек (в том числе НДС) за поставленную в ноябре, декабре 2016 года и январе, феврале, апреле 2017 электроэнергию.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, (далее - Основные положения N 442) и осуществляет продажу электрической энергии.
В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике, пунктом 28 Основных положений N 442 на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков договора.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, что спорная задолженность возникла в связи с предъявленными истцом ответчику в феврале 2019 года начислениями (счета от 18.02.2019 N 52304144220/763) за период ноябрь, декабрь 2016 года и январь, февраль, апрель 2017 года.
Указанные начисления обусловлены тем, что в ноябре, декабре 2016 года и январе, феврале, апреле 2017 года ответчик осуществлял потребление электрической энергии, однако спорные объемы потребителю для оплаты не выставлялись.
Объем поставленной в спорный период энергии подтверждается актами съема показаний по приборам учета за ноябрь, декабрь 2016 года и январь, февраль, апрель 2017 года, представленными истцом в материалы дела.
Так, объем электроэнергии за ноябрь 2016 года составил 47159 кВт.ч, за декабрь 2016 года- 95567 кВт.ч, за январь 2017 года - 41192 кВт.ч, за февраль 2017 года - 60045 кВт.ч, за апрель 2017 года - 46698 кВт.ч.
Кроме того, указанные объемы электрической энергии являлись предметом разногласий в делах N А43-1194/2017, А43-4075/2017, А43-7383/2017, А43-9659/2017 и А43-21189/2017 по искам ПАО "МРСК Центра и Приволжья" к ПАО "ТНС Энерго НН" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь, декабрь 2016 года и январь, февраль, апрель 2017 года. В рамках названных дел признано обоснованным взыскание с гарантирующего поставщика стоимости услуг по передаче электрической энергии в объемах начислений, предъявленных в настоящем деле.
Таким образом, факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной электрической энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца об объеме и качестве поставленной энергии, а также не представил доказательств оплаты имеющейся задолженности.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 965 992 рублей 56 копеек задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 735 053 рублей 32 копеек законной неустойки, начисленной с 19.12.2016 по 20.04.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела.
Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета судом проверена, признана верной. Неустойка начислена в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. При таких условиях требование истца о взыскании с ответчика 735 053 рублей 32 копеек законной неустойки, начисленной с 19.12.2016 по 20.04.2019, подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем подлежит удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального предприятия Ковернинского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство Ковернинское" (ОГРН 1025201683396, ИНН 5218004355), р.п. Ковернино, Нижегородская область в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520), г. Нижний Новгород 1 965 992 руб. 56 коп. задолженности за электрическую энергию за ноябрь 2016 года - апрель 2017 года, 735053 руб. 32 коп. пени за период с 19.12.2016 по 20.04.2019, а также пени начиная с 21.04.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ФЗ-35 "Об электроэнергетике" и 32828 руб. госпошлины.
- в доход федерального бюджета 3677 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 439-15-95
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
