Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А43-18355/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А43-18355/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-358),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" (ОГРН: 1065259042606, ИНН: 5259063670), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СК Центрстрой" (ОГРН: 1145256001560, ИНН: 5256127541), г. Нижний Новгород,
о взыскании 137 309 руб. 85 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Центрстрой" о взыскании 137 309 руб. 85 коп. долга по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 14.11.2018 N 181114069, от 15.11.2018 N 181115034, от 20.11.2018 N 181120042, N 181120044, N 181120045, N 181120046, N 181120047, от 21.11.2018 N 181121091, от 26.11.2018 N 181126079, N 181126080, от 27.11.2018 N 181127098 по договору поставки товара от 29.01.2018 N 08/18-П, а также 400 руб. 00 коп. расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ, 5 119 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Определением суда от 30.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 01.07.2019 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыва на иск не представил.
Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 29.01.2018 N 08/18-П (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя инженерное и санитарно-техническое оборудование (далее - товар), а покупатель обязуется производить оплату и принимать его в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 3.2. договора расчеты по настоящему договору за каждую поставленную партию товара производятся покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.
Во исполнение указанного договора истец по универсальным передаточным документам от 14.11.2018 N 181114069, от 15.11.2018 N 181115034, от 20.11.2018 N 181120042, N 181120044, N 181120045, N 181120046, N 181120047, от 21.11.2018 N 181121091, от 26.11.2018 N 181126079, N 181126080, от 27.11.2018 N 181127098 поставил ответчику товар на общую сумму 1 997 242 руб. 44 коп.
Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 137 309 руб. 85 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.01.2019 N 1 с просьбой погасить задолженность, которая осталась последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 137 309 руб. 85 коп., что подтверждается материалами дела.
Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 137 309 руб. 85 коп.
Суд также на основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает правомерным и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 400 руб. 00 коп. расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ.
Государственная пошлина по иску составляет 5 119 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Центрстрой" (ОГРН: 1145256001560, ИНН: 5256127541), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" (ОГРН: 1065259042606, ИНН: 5259063670), г.Нижний Новгород, 137309 руб. 85 коп. долга, а также 400 руб. 00 коп. расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ, 5119 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
