Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-18297/2008

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А43-18297/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-18297/2008
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр 36-165), судей: Карасевой Марины Романовны, Погорелко Дениса Игоревича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сметаневой С.А., в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Дирекция заказчика жилищно-коммунальных услуг" (Нижегородская область, г.Кулебаки, ул.Воровского, 49А, ИНН 5251006720, ОГРН 1025202102826) Кузьминых Владимира Васильевича
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2009 МУП "Дирекция заказчика жилищно-коммунальных услуг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тигулев А.А.
Определением от 18 сентября 2017 года Тигулев А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Дирекция заказчика жилищно-коммунальных услуг". Определением от 05 октября 2017 года конкурсным управляющим утвержден Кузьминых В.В.
Определением от 18.09.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 22.11.2018.
К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступили отчёт о результатах проведения процедуры, документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении МУП "Дирекция заказчика жилищно-коммунальных услуг".
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Конкурсные кредиторы возражений по ходатайству о завершении процедуры конкурсного производства не представили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.
В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).
Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статей 129 Закона о банкротстве.
Согласно требованиям статьи 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" 28.02.2019 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
На основании заявленных требований, конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 10 110 228,88 руб., из которых 110 329 руб. отнесены к требованиям кредиторов второй очереди, 7 805 741,69 руб. - к требованиям кредиторов третьей очереди, 2 194 158,19 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве был осуществлен анализ финансового состояния должника и приняты меры, направленные на поиск и выявление имущества должника.
На основании материалов дела судом установлено, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены конкурсным управляющим в полном объеме.
Расходы на проведение конкурсного производства составили 5 074 744,43 руб.
В ходе процедуры банкротства реализовано имущество должника, включенное в конкурсную массу - нежилое здание закрытой трансформаторной подстанции N 51, пл. 18,9 кв.м. (год выпуска 1968 инв. N 041); недвижимое имущество по адресу: Нижегородская область, г. Кулебаки, ул. Бутова, д. 66/8; а также реализована дебиторская задолженность населения по коммунальным платежам; возвращены заемные средства по договору беспроцентного займа; взысканы убытки с Администрации Кулебакского района Нижегородской области.
Конкурсная масса сформирована на общую сумму 3 867 539,64 руб., которые направлены на погашение расходов по проведению конкурсного производства.
Все расчетные счета должника закрыты.
Из-за недостаточности денежных средств расчеты с кредиторами не проводились.
В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению. Процедуру конкурсного производства в отношении МУП "Дирекция заказчика жилищно-коммунальных услуг" следует считать завершённой.
Руководствуясь статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия "Дирекция заказчика жилищно-коммунальных услуг" ((Нижегородская область, г.Кулебаки, ул.Воровского, 49А, ИНН 5251006720, ОГРН 1025202102826) завершить.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Председательствующий судья Е.П. Елисейкин
Судьи М.Р.Карасева
Д.И.Погорелко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать