Дата принятия: 21 сентября 2019г.
Номер документа: А43-18188/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2019 года Дело N А43-18188/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-667),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Д.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН1065257065500, ИНН 5257087027)
к ответчикам: 1) администрации Советского района города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203747139, ИНН 5262034849), 2) муниципальному образованию "ГородНижний Новгород" в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036)
о взыскании 665 680 руб. 82 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца: Хорикова Л.А. по доверенности от 09.01.2019 N23,
от ответчиков: не явились,
установил:
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации Советского района города Нижнего Новгорода и муниципальному образованию "Город Нижний Новгород" в лице Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании 665 680 руб. 82 коп. долга за оказанные транспортные услуги в декабре 2017 года и феврале 2018 года.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Администрация Советского района города Нижнего Новгорода в письменном отзыве на исковое заявление ссылается на неполучение денежных средств на оплату аварийно-восстановительных работ, выполненных с использованием мобильного дизельного-генератора, предоставленного ОАО "Теплоэнерго". Также Администрация Советского района города Нижнего Новгорода полагает, что является ненадлежащим ответчиком.
В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из исковых материалов, на основании обращения администрацией Советского района города Нижнего Новгорода в период с 15.12.2017 по 13.02.2018 оказаны транспортные услуги согласно справкам для расчетов за выполненные работы (оказанные услуги) от 17.12.2017 N71275/2, от 16.12.2017 N71271/4, от 17.12.2017 N7125/1, от 15.12.2017 N71271/2, от 16.12.2017 N71271/3, от 18.12.2017 N71275/3, от 15.12.2017 N046476, от 09.02.2018 N080791/3, от 10.02.2018 N047711, от 09.02.2018 N080781/4, от 10.02.2018 N080781/5, от 10.02.2018 N080846/1, от 11.02.2018 N080846/2, от 11.02.2018 N08046/3, от 12.02.2018 N080846/4, от 12.02.2018 N080846/5, от 13.02.2018 N080907/1, от 09.02.2018 N047840, от 09.02.2018 N047635, от 08.02.2018 N047839, от 10.02.2018 N047844, от 11.02.2018 N647815, от 12.02.2018 N044076, от 13.02.2018 N044091, от 12.02.2018 N047817, от 07.02.2018 N080851/4, от 08.02.2018 N080781/1, от 08.02.2018 N080781/2.
Услуги приняты администрацией Советского района города Нижнего Новгорода на общую сумму 665 680 руб. 82 коп. по подписанным сторонами актам от 18.12.2017 N1642, от 13.02.2018 N141. Для оплаты услуг выставлены счета от 18.12.2017 N1142, от 13.02.2018 N178 и счета-фактуры от 18.12.2017 N3490-ТЭ, от 13.02.2018 N332-ТЭ.
Отсутствие оплаты оказанных услуг, послужило истцу основанием для направления в адрес ответчика претензии от 03.09.2018 N09.039/ИС-А с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 665 680 руб. 82 коп. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и надлежащего удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 44 Устава г.Н.Новгорода, утвержденного Постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 23.11.2005 N91, администрации районов являются территориальными органами Администрации г.Н.Новгорода, действующими на территории соответствующего района г.Н.Новгорода.
В соответствии с подпунктом 8 Положения об администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода, утвержденного Постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 25.01.2006 N2, администрация района финансируется в соответствии со сметой доходов и расходов в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете города; финансовую и экономическую основу деятельности администрации района составляют находящиеся в оперативном управлении администрации района муниципальное имущество и средства местного бюджета.
Следовательно, администрация Советского района города Нижнего Новгорода входит в структуру администрации города Нижнего Новгорода и является ее территориальным органом.
Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является муниципальное образование "город Нижний Новгород" в лице Администрации города Нижнего Новгорода.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 Кодекса и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В отсутствие заключенного в письменной форме договора на основании заявок ответчика от 08.05.2018 истец оказал услуги автотранспорта, принятые администрацией Советского района города Нижнего Новгорода по актам от 18.12.2017 N1642, от 13.02.2018 N141.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательство заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.
Факт оказания истцом услуг на сумму 665 680 руб. 82 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актами от 18.12.2017 N1642, от 13.02.2018 N141, подписанными администрацией Советского района города Нижнего Новгорода, и никем из ответчиков не оспорен.
Ответчик доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, возражений по существу спора, расчету суммы долга не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 665 680 руб.82 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине составляют 11 996 руб. 09 коп., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального образования "город Нижний Новгород" при представлении интересов Администрацией города Нижнего Новгорода (ИНН: 5253001036, ОГРН: 1025203032579) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500) 665 680 рублей 82 копейки долга и 16 313 рублей 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
