Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-18086/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-18086/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Верховодова Евгения Владимировича(шифр 40-1166),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "Пром Инжиниринг Групп" (ОГРН 1155261003996, ИНН 5261099723) к обществу с ограниченной ответственностью "Точмаш-сервис" (ОГРН 1155256007741, ИНН 5256142010) о взыскании 776 160 руб. 00 коп.
а так же встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Точмаш-сервис" (ОГРН 1155256007741, ИНН 5256142010) к обществу с ограниченной ответственностью "Пром Инжиниринг Групп" (ОГРН 1155261003996, ИНН 5261099723) о взыскании 630 000 руб.
при участии:
от истца: не явились.
от ответчика: не явились.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Пром Инжиниринг Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Точмаш-сервис" о взыскании 776 160 руб. 00 коп.
а так же встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Точмаш-сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Пром Инжиниринг Групп" о взыскании 630 000 руб.
В судебное заседание 28.11.2019 стороны представили на утверждение мировое соглашение, подписанное:
- со стороны истца - директором Вагаповым Н.Р.
- со стороны ответчика - директором Васильевым С.В.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд находит, что оно подписано уполномоченными лицами, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием к прекращению производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета; вторая половина уплаченной государственной пошлины по условиям мирового соглашения относится на истца и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (пункт 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пром Инжиниринг Групп" (ОГРН 1155261003996, ИНН 5261099723) к обществу с ограниченной ответственностью "Точмаш-сервис" (ОГРН 1155256007741, ИНН 5256142010) о взыскании 776 160 руб. 00 коп.
а так же встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Точмаш-сервис" (ОГРН 1155256007741, ИНН 5256142010) к обществу с ограниченной ответственностью "Пром Инжиниринг Групп" (ОГРН 1155261003996, ИНН 5261099723) о взыскании 630 000 руб.
2. Прекратить производство по делу.
3. ООО "ПИГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со следующими требованиями:
Расторгнуть Договор на изготовление и поставку продукции N 1502/16 от 15.02.2016 года и Спецификацию N 3 от 15.02.2016 года;
Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму перечисленной предварительной оплаты в размере 630 000 рублей
Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за период с 28 сентября 2016г. по 30 апреля 2018 года в размере 146 160 рублей
Взыскать с Ответчика в пользу Истца затраты по уплате госпошлины
ООО "ТМС" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со следующими встречными требованиями:
Взыскать часть установленной цены договора пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора в сумме 633 450 рублей
Взыскать сумму государственной пошлины в размере 15 600 рублей Взыскать сумму расходов на представителя в размере 25 000 рублей
4. В целях мирного урегулирования спора и поддержания деловых взаимоотношений Стороны договорились о следующем:
4.1. Ответчик отказывается от встречных исковых требований в полном объеме
4.2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
4.3. Ответчик передает Истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения следующие изделия:
Заглушка ОК2435.01.08.00 СБ 6 штук; Кольцо ОК651.02.00.01 6 штук; Отсекатель ОК2435.01.05.00 СБ 6 штук; пресс-форма для ОК 2435.01.08.00 СБ Заглушка; пресс-форма для ОК 651.02.00.01 Кольцо.
5. Судебные расходы относятся на сторону, их осуществившую, другой стороной не возмещается.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и заменяет собой весь спектр исковых требований сторон по исковому заявлению и встречному исковому заявлению, включая материальные притязания, которые имеются на момент подписания мирового соглашения и могут возникнуть в будущем в связи или в отношении заявленных исковых требований.
8. Стороны определили, что судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки в том числе, но не ограничиваясь, расходы на оплату услуг представителя) относятся на сторону, которая их понесла к моменту заключения настоящего Мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата денежных средств
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка