Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-1806/2020

Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А43-1806/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А43-1806/2020
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-24-в),
ознакомившись с заявлением
Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода
к обществу с ограниченной ответственностью "ПАШКОМ" (ОГРН 1175275007764, ИНН 5256160757)
о выдаче судебного приказа,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ПАШКОМ" 400 руб. штрафа (требование от 31.07.2019 N 83004 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов).
Заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением требований, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Представленный в материалы дела скриншот (снимок экрана монитора компьютера) программы АИС Налог-3 ПРОМ не свидетельствует о направлении именно требования от 31.07.2019 N 83004 и именно должнику (каких-либо идентифицирующих признаков данный скриншот не содержит).
Документов, явившихся основанием для взыскания штрафа (доказательства направления решения), взыскателем также не представлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
С учетом изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку налоговые органы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать