Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-1805/2019

Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А43-1805/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-1805/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10-б/д),
ознакомившись с заявлением Балясова Дмитрия Вячеславовича - финансового управляющего Сивковой Елены Валерьевны (25.02.1972 г.р., адрес: 603136, г. Нижний Новгород, д. Новопокровская, ул. Вечерняя, д. 6ж), лицо участвующее в деле: Западно-Сибирский ПАО БАНК "ФК Открытие" (ИНН 7706092528 ОГРН 1027739019208) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 25.12.2019 обратился Балясов Дмитрияй Вячеславович - финансового управляющего Сивковой Елены Валерьевны, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок подачи заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом регулируется статьей 41 Закона о банкротстве, а также статьями 125, 126 АПК РФ.
В частности, согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, его копии и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В приложении к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (т.е. ответчику), копий данного заявления и приложенных к нему документов.
Таким образом, настоящее заявление финансового управляющего подано с нарушением пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, в связи с чем подлежит оставлению без движения по правилам статьей 128 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, статьями 41, 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Балясова Дмитрия Вячеславовича - финансового управляющего Сивковой Елены Валерьевны о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 15 января 2020 года представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (г. Н.Новгород, Кремль, корп. 9).
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (т.е. ответчику), копии данного заявления и приложенных к нему документов.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать