Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-1804/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А43-1804/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-12/39), рассмотрев в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волжский завод полимеров" заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦИБ" о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2017 ООО "Волжский завод полимеров" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чупров Сергей Юрьевич.
В Арбитражный суд Нижегородской области поступило ходатайство ООО "ЦИБ" о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит суд принять меры обеспечения по обособленному делу по заявлению ООО "Техника для бизнеса" к конкурсному управляющему, ООО "ЦИБ", ООО "Волжский завод полимеров" о признании торгов недействительными в виде запрета конкурсному управляющему распоряжаться полученными от ООО "ЦИБ" денежными средствами в размере 78 000 000 руб. до вступления итогового судебного акта арбитражного суда по заявлению ООО "Техника для бизнеса" в законную силу.
В обоснование заявленного ходатайства представителем ООО "ЦИБ" указано следующее.
В рамках дела А43-1804/2017 о банкротстве ООО "Волжский завод полимеров" конкурсным кредитором ООО "Техника для бизнеса" подано заявление о признании недействительными торгов по продаже заложенного и не заложенного имущества должника, заключенного по результатам торгов, применения последствий недействительности сделки. ООО "ЦИБ" участвовало в данных торгах, стало победителем торгов, заключило договор купли-продажи от 26.12.2019, оплатило стоимость купленного на торгах имущества в полном размере, то есть 78 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N1 от 18.12.2019 на сумму 15560097,23 руб. (оплата задатка при проведении торгов для лота N1 согласно договору о задатке от 05.12.2019) и N1 от 16.01.2020 на сумму 62439902,77 руб. (оплата оставшейся стоимости имущества по договору купли-продажи от 26.12.2019), которые были перечислены на специальный расчетный счет конкурсного управляющего.
Определением суда от 30.01.2020 по данному делу конкурсному управляющему отказано в удовлетворении требования о запрете распределения денежных средств, вырученных от продажи имущества должника по итогам оспариваемых торгов между кредиторами.
Заявитель обеспечительных мер считает, что конкурсные кредиторы, в том числе залоговый кредитор ПАО "Банк ВТБ" настаивают на скорейшем распределении конкурсным управляющим денежных средств, полученных от продажи имущества должника. Срок распределения Положением о торгах установлен в 5 дней после получения денежных средств. Запрета на распределение у конкурсного управляющего не имеется.
По мнению представителя ООО "ЦИБ" распределение денежных средств предприятия-должника, вырученных от продажи его имущества на оспариваемых торгах, между конкурсными кредиторами в сумме 78 000 000 руб. приведёт к невозможности конкурсным управляющим возврата (полностью или частично) денежных средств ООО "ЦИБ" в случае признания судом торгов недействительными и недействительным заключенного по результатам торгов договора и возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке. То есть имеется угроза причинения больших убытков для ООО "ЦИБ" в сумме 78 000 000 руб. в случае непринятия судом мер обеспечения, а также непринятие мер обеспечения может привести к невозможности (полного или частичного) исполнения решения суда при применении последствий недействительности сделки по продаже имущества должника на торгах.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд находит его обоснованным, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительной мерой может быть как наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, так и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Представитель ООО "ЦИБ", как лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
Необходимо, чтобы просьба об обеспечении иска содержала данные, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд установил, что предлагаемые заявителем обеспечительные меры направлены на защиту имущественных интересов участников дела о банкротстве, заявителя обеспечительных мер, связаны с предметом требования ООО "Техника для бизнеса" о признании торгов недействительными, соразмерны ему и позволяют обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Так, в случае признания судом торгов договора-купли продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки при распределении конкурсным управляющим Чупровым С.Ю. полученных от победителя торгов денежных средств между кредиторами затруднит исполнение судебного акта, связанное с возвратом полученного кредиторами от реализации спорного имущества.
Руководствуясь статьями 90-92, 99, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦИБ" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему ООО "Волжский завод полимеров" Чупрову С.Ю. распоряжаться полученными от общества с ограниченной ответственностью "ЦИБ" денежными средствами в размере 78 000 000 руб. до вступления итогового судебного акта по заявлению ООО "Техника для бизнеса" о признании торгов недействительными в законную силу.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья Е.П.Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка