Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года №А43-17950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А43-17950/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019.
В полном объеме решение изготовлено 04.12.2019.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-434)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Иваненко Т.А.,
при участии представителя ответчика -
Алексеевой С.В. по доверенности от 31.05.2019,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"
(ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экотеплосервис-Кстово"
(ИНН: 5260393708, ОГРН: 1145260011709)
о взыскании задолженности, законной неустойки
и установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Экотеплосервис-Кстово" (далее - общество) о взыскании 5 627 647 рублей 55 копеек задолженности за потребленную с декабря 2016 года по июнь 2017 года электрическую энергию; 2 552 221 рубля 22 копеек законной неустойки, начисленной с 16.01.2017 по 05.11.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Исковые требования основаны на положениях статьей 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в спорный период являлся фактическим пользователем котельной, расположенной по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, поселок Культура, улица Первоцветная, дом 1А. Кроме того, ответчик получал плату за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.
Ответчик в отзыве (дополнениях к нему) просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Спор рассмотрен в отсутствие представителей истца (статья 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области, осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц.
Спорный объект (котельная) передан во временное владение и пользование (в аренду) обществу с ограниченной ответственностью "Экотеплосервис-Кстово" (арендатор) на основании договора аренды имущества от 01.10.2015 N 09-15/ДА/МГС, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" (арендодатель), являющимся собственником объекта (свидетельство о государственной регистрации права от 18.08.2015 N 52 01 217972). Срок действия договора с 01.10.2015 по 01.08.2020 (п. 6.1 договора).
Посчитав, что именно ответчик является фактическим потребителем электроэнергии, поставленной с декабря 2016 года по июнь 2017 года на указанный объект, истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры на общую сумму 5 627 647 рублей 55 копеек.
Неоплата ответчиком поставленной истцом электрической энергии послужила основанием для обращения истца с претензией, а затем с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что котельная на праве собственности в спорный период принадлежала обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Строй".
В иске истец ссылается на заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Экотеплосервис-Кстово" (арендатор) договор аренды имущества от 01.10.2015 N 09-15/ДА/МГС.
В пункте 3.2.3 договора аренды предусмотрено, что арендатор (ответчик) обязан в течение 30-ти календарных дней с момента государственной регистрации договора заключить от собственного имени договоры на потребление услуг с ресурсоснабжающими организациями (в том числе на электроэнергию, теплоснабжение и водоснабжение) и нести расходы по оплате коммунальных услуг.
Между тем, доказательства того, что общество с ограниченной ответственностью "Экотеплосервис-Кстово" заключило на спорный период договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, в материалах дела отсутствуют.
Как разъяснено в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).
Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.
Таким образом, поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица (в данном случае - истца, как гарантирующего поставщика) обязательств собственника по оплате за поставленную электрическую энергию, не имеется.
Поставка электрической энергии с декабря 2016 года по июнь 2017 года на котельную осуществлялась на основании договора энергоснабжения от 29.01.2014 N 5932000, заключенного между гарантирующим поставщиком и обществом с ограниченной ответственностью "Мега-Строй".
Как следует, из определения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2019 по делу N А43-29594/2017 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" включены требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" на сумму 14 148 833 рубля 94 копейки (в том числе за электрическую энергию, потребленную с октября 2016 года по июнь 2017 года по договору энергоснабжения N 593200).
Кроме того, в материалы рассматриваемого дела представлен договор о возмещении затрат на подачу электрической энергии от 01.10.2015, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Экотеплосервис-Кстово" (арендатором), во исполнение которого произведен зачет встречных однородных требований, что подтверждается актом зачета взаимных требований от 30.06.2017, подписанным ООО "Мега-Строй" и ООО "Экотеплосервис-Кстово". Согласно указанному акту, задолженность ООО "Экотеплосервис-Кстово" перед ООО "Мега-Строй" за поставленную электрическую энергию отсутствует.
Более того, из материалов дела следует, что договор энергоснабжения котельной заключен истцом и ответчиком 01.10.2017. Акт об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики ответчика, расположенных по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, пос. Культура, улица Первоцветная, дом 1а, подписан между сетевой организацией и ответчиком 31.10.2017.
Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик в спорный период обладал статусом абонента гарантирующего поставщика по отношению к объекту распложенному по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, пос. Культура, улица Первоцветная, дом 1а.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и, соответственно, неустойки удовлетворению не подлежат.
В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1639 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка