Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 сентября 2019 года №А43-17931/2019

Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А43-17931/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А43-17931/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.
Полный текст судебного акта изготовлен 27 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-411),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиряевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 1025201761078, ИНН 5214001770) Нижегородская область, г. Володарск,
к ответчику: закрытому акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИЗКОРМ" (ОГРН 1025201763300, ИНН 5214007813) Нижегородская область, г. Дзержинск,
о взыскании 2 710 458 руб. 53 коп.,
при участии:
от истца: Аракелян Н. А. - представителя по доверенности N16/202-13 от 10.01.2019,
от ответчика: не явились,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИЗКОРМ" о взыскании 700 458 руб. 53 коп. пени за ненадлежащее исполнение контракта и 2 010 000 руб. штрафа обратилась Администрация Володарского муниципального района Нижегородской области.
Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 09.09.2015 между администрацией Володарского района Нижегородской области (далее - заказчик) и ЗАО "ТД "Изкорм" (далее - продавец) заключен муниципальный контракт N277881 в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2017.
Целью контракта является приобретение в муниципальную собственность 32 жилых помещений (квартир) в черте р.п. Решетиха Володарского района Нижегородской области для переселения граждан из аварийного жилищного фонда (пункт 1.1. контракта).
В соответствии с пунктом 3.1. контракта, продавец осуществляет сдачу-приемку товара заказчику в срок не позднее 01.07.2016. По результатам завершения сдачи-приемки товара и при отсутствии препятствующих сдаче-приемке обстоятельств стороны подписывают передаточный акт на товар (пункт 3.2. контракта).
Ответчик передал истцу товар (жилые помещения) с нарушением сроков, установленных пунктом 3.1. контракта, что подтверждается актами приема-передачи от 28.12.2017 NN 5, 13, 16.
В связи с этим, истец на основании пункта 7.4. контракта начислил ответчику штраф в сумме 2 010 000 руб. (заказчик вправе потребовать плату штрафа в размере 5 000 руб. за каждое жилое помещение, который начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства).
Кроме того, пунктом 7.5 контракта предусмотрена неустойка, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных продавцом.
По расчету истца неустойка составила 700 458 руб. 53 коп.
18.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию исх. N5644/202-13 от 14.12.2018 с предложением в добровольном порядке оплатить штраф и пени.
Неисполнение ответчиком претензии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Правила начисления пени и штрафа устанавливаются пунктами 7.4 - 7.5 контракта.
Представленный истцом расчет штрафа и пени судом проверен и принят.
Ответчиком требования иска не оспорены, контррасчет не представлен.
Каких-либо ходатайств от ответчика не поступало.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту подтвержден материалами дела.
С учетом изложенного суд удовлетворяет иск в полном объеме.
Государственная пошлина по иску составляет 36 552 руб. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска в суд истец освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Торговый дом "Изкорм" (ОГРН 1025201763300, ИНН 5214007813), г. Дзержинск, Нижегородская область, в пользу администрации Володарского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 1025201761078, ИНН 5214001770), г. Володарск, Нижегородская область, 700 458 руб. 53 коп. неустойки и 2 010 000 руб. штрафа.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Торговый дом "Изкорм" (ОГРН 1025201763300, ИНН 5214007813), г. Дзержинск, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 36 552 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать