Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года №А43-17924/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А43-17924/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела в отделе судьи 36-71/3),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Квасникова Андрея Владимировича о включении задолженности в сумме 5 942 000 руб. в реестр требований кредиторов Морозова Александра Викторович (Нижегородская область, г. Сергач, ул. Дзержинского, д. 3),
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2019 гражданин Морозов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Рыбкин Алексей Игоревич, член НП "ЦФОП АПК".
Сообщение о признания должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2019.
05.09.2019 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился Квасников А..В. с заявлением о включении задолженности в размере 5 942 000 руб. в реестр требований кредиторов Морозова А.В.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 30.10.2019 на 10 час. 10 мин.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу определении Сергачского районного суда Нижегородской области от 11.12.2013 по делу N 2-243/2012, которым установлен размер задолженности Морозова А.В. перед заявителем в сумме 5 942 000 руб., в том числе, 5 500 000 руб. - основной долг и 442 000 руб. - проценты.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Квасникова А.В. в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования Квасникова Андрея Владимировича в сумме 5 942 000 руб. в реестр требований кредиторов Морозова Александра Викторович (Нижегородская область, г. Сергач, ул. Дзержинского, д. 3).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 5 942 000 руб. - требования кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Погорелко Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка