Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 января 2020 года №А43-1789/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А43-1789/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела 18-6/4), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приволжская дорожная компания" (ОГРН 1125259002164, ИНН 5259100989) Сазоновой Натальи Валентиновны о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности,
без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Приволжская дорожная компания" (ОГРН 1125259002164, ИНН 5259100989) признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на 5 месяцев. Утверждена конкурсным управляющим Сазонова Наталья Валентиновна.
26.06.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приволжская дорожная компания" (ОГРН 1125259002164, ИНН 5259100989) Сазоновой Натальи Валентиновны о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
От конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований согласно которому конкурсный управляющий просит взыскать с бывшего руководителя должника в порядке субсидиарной ответственности 2 493 076 рублей 72 копейки.
Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с часть 1 статьи 123, частями 2.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.
В обоснование своих требований заявитель указал следующее.
С момента создания Общества и до даты признания должника банкротом (13.03.2019) единоличным исполнительным органом ООО "ПДК" являлся Калинин Александр Сергеевич, что подтверждается протоколом N 1 от 06.06.2012.
Обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника возложена на руководителя общества Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухучете) в силу наделения руководителя общества его полномочиями.
Согласно п. 4 ст. 32 и ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.
В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.
В соответствии с п. 1 ст. 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
П. 1 ст. 29 Закона о бухучете также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
Как установлено в п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Между тем, вышеуказанная обязанность Калининым А.С. не исполнена, документация должника конкурсному управляющему не передана.
15.03.2019 конкурсным управляющим в адрес Калинина А.С. был направлен запрос о передаче документов и имущества ООО "ПДК".
Отсутствие ответа на запрос послужило поводом для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством об обязании Калинина А.С. передать документы и имущество.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2019г. по делу N А43-1789/2019 ходатайство конкурсного управляющего было принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 01.08.2019г. на 08 час. 30 мин.
Согласно бухгалтерской отчетности за 2017г., ООО "ПДК" имело основные средства в размере 28 000 руб., запасы в размере 7 417 000 руб., дебиторскую задолженность в размере 2 205 000 руб.
В связи с тем, что документы бывшим руководителем не переданы, установить фактический состав активов, а также их наличие не представляется возможным.
В целях проведения анализа финансового состояния должника, конкурсным управляющим направлялись запросы о движении денежных средств в банки, в которых имеются расчетные счета ООО "ПДК".
Согласно сведениям ИФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода о банковских счетах налогоплательщика, у ООО "ПДК" были открыты счета:
р/с N 40702810942070007693 в ПАО "Сбербанк";
р/с N 40702810103000010071 в ПАО "Промсвязьбанк".
Анализ банковских выписок показал, что у ООО "ПДК" имелись операции по счетам с организациями: ООО "Экопромпроект" (ИНН 5260124663), ООО ПТК "Абсолют" (ИНН 5256114976), ООО "Экоком" (ИНН 5256099326), ООО "ДЖИ БИ" (ИНН 5263102273), ООО "СТАНДАРТ" (ИНН 5256054847), ООО "Трейд Строй" (ИНН 5257133530), ООО "РегионМаркет" (ИНН 5263086303), ООО "Оазис Плюс" (ИНН 5246044776), ООО "ПромТехноРесурс" (ИНН 5244026524), ООО "Приволжская Экологическая Компания" (ИНН 5259096066), ООО "Стройвест" (ИНН 5249075451), ООО "ОЛЕУМ-НЕФТЬ" (ИНН 5260340953), ООО "Эгида" (ИНН 5256121740), ООО "Транскор" (ИНН 5244014110), ООО "Нефтересурс" (ИНН 5263106711), ООО "ТК ЕВРОСНАБ" (ИНН 5250059623), ООО "Максима" (ИНН 5260361311), ООО "Эльдор-Н" (ИНН 5260365203), ООО "Проминвест" (ИНН 5260312586), ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ 7 КУБОВ" (ИНН 5260386210), ООО "Волго-Окская Лесная Компания" (ИНН 5258065330), ООО "Полистрой" (ИНН 5249123426), ООО "ГОСТБЫТ-НН" (ИНН 5259087216), ООО "Порт Ревяк" (ИНН 5256036510).
В связи с отсутствием бухгалтерских документов не представляется возможным установить реальность хозяйственных взаимоотношений с указанными организациями, а также наличие дебиторской задолженности за каждой из них.
Документов, подтверждающих факт поставки товара, выполнения работ, оказания услуг, в счет оплаты которых производились перечисления со стороны ООО "ПДК" в пользу вышеуказанных организаций также не представлено.
Таким образом, бездействие Калинина А.С., выразившееся в непередаче конкурсному управляющему документов должника, повлекло за собой невозможность выявления имущества, дебиторской задолженности, недействительных сделок, и, как следствие, невозможность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и текущей задолженности.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Федеральным законом N 266-ФЗ от 29.07.2017 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266) ст. 10 Закона о банкротстве, ранее регулирующая вопросы привлечения к субсидиарной ответственности, признана утратившей силу, а Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".
В соответствии с вышеуказанным Законом рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции настоящего закона).
Вместе с тем, по смыслу п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ N 137 от 27.04.2010 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также исходя из общих правил о действии закона во времени (п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) положения Закона о банкротстве в редакции закона N 266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу закона N 266-ФЗ.
Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу закона N 266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу закона N 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
Таким образом, подлежат применению те положения Закона о банкротстве, которые действовали на момент существования обстоятельств, являющихся основаниями привлечения к субсидиарной ответственности.
При этом, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции закона N 266-ФЗ процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами после 01.07.2017 независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.
Как следует из выписки из материалов дела, Калинин Александр Сергеевич с 06.06.2012 является директором должника (полномочия директора прекращены 13.03.2019 на основании решения о признании должника банкротом).
Из содержания заявления следует, что действия, за которые заявитель просит привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника (ненадлежащее ведение бухгалтерского учета и не передача соответствующей документации), имели место в период с 06.06.2012.
В соответствии с абз. 3, 4 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств, в частности, если причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, и документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно п. 2 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 данного Федерального закона. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные данным Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.
В соответствии с п. 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между действиями бывшего руководителя должника и теми, последствиями, которые повлекли его действия при исполнении обязанностей руководителя должника.
Вред, причиненный имущественным правам кредиторов, в силу ст. 2 Закона о банкротстве состоит в уменьшении стоимости или размера имущества должника и (или) увеличении размера имущественных требований к должнику, а также иных последствиях совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящих к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Согласно абз. 4 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам перед кредиторами, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
Ответственность, предусмотренная п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности согласно п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
В силу положений п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве обязанностью руководителя должника является предоставление конкурсному управляющему бухгалтерской документации.
Указанная обязанность руководителем должника не исполнена.
При этом, из представленных в материалы дела документов (бухгалтерского баланса) следует, что согласно бухгалтерской отчетности за 2017г., ООО "ПДК" имело основные средства в размере 28 000 руб., запасы в размере 7 417 000 руб., дебиторскую задолженность в размере 2 205 000 руб. однако, в связи с непередачей бывшим руководителем должника бухгалтерской и иной документации взыскать дебиторскую задолженность и, как следствие, сформировать конкурсную массу, не представлялось возможным.
Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника (п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве).
Согласно нормам статьи 10 Закона о банкротстве статьи в редакции, действовавшей в период руководства Калинина А.С. размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Совокупный размер требований, включенный в реестр требований кредиторов должника составляет 2 493 076,72 руб.
Таким образом, размер ответственности Калинина Александра Сергеевича составляет 2 493 076,72 руб.
В нарушении положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности не представило каких-либо возражений против заявленных требований, контр расчет не представило.
Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приволжская дорожная компания" (ОГРН 1125259002164, ИНН 5259100989) Сазоновой Натальи Валентиновны о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Приволжская дорожная компания" (ОГРН 1125259002164, ИНН 5259100989) Калинина Александра Сергеевича (27.12.1985 г.р., м.р. г.Горький, адрес: 603000, г.Н.Новгород, ул.Белинского, д.38, кв.64).
Взыскать с Калинина Александра Сергеевича (27.12.1985 г.р., м.р. г.Горький, адрес: 603000, г.Н.Новгород, ул.Белинского, д.38, кв.64) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приволжская дорожная компания" (ОГРН 1125259002164, ИНН 5259100989) в порядке субсидиарной ответственности 2 493 076,72 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Пишин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка