Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А43-17879/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А43-17879/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-365),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску администрации Володарского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 1025201761078, ИНН 5214001770), г. Володарск, Нижегородская область,
к ответчику: закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Изкорм" (ОГРН 1025201763300, ИНН 5214007813), г. Дзержинск, Нижегородская область,
о взыскании 16 094 716 руб. 03 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Аракелян Н.А. по доверенности от 09.01.2017 N 5/9-13,
от ответчика - не явился,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Администрация Володарского муниципального района Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Торговый дом "Изкорм" о взыскании 4 334 716 руб. 03 коп. пени, 11 760 000 руб. 00 коп. штрафа по муниципальному контракту от 09.09.2015 N 277881.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, 09.09.2015 между администрацией Володарского района Нижегородской области (далее - заказчик) и ЗАО "ТД "Изкорм" (далее - продавец) заключен муниципальный контракт N 277881 (далее - контракт).
Целью контракта является приобретение в муниципальную собственность 32 жилых помещений (квартир) в черте р.п. Решетиха Володарского района Нижегородской области, готовых для переселения граждан из аварийного жилищного фонда (пункт 1.1. контракта).
В соответствии с пунктом 3.1.контракта в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016 к муниципальному контракту от 09.09.2015 N 277881продавец осуществляет сдачу-приемку товара заказчику в срок не позднее 15.08.2017. По результатам завершения сдачи-приемки товара или части товара (квартир) и при отсутствии препятствующих сдаче-приемке обстоятельств стороны подписывают передаточный акт на товар или часть товара (квартир) (пункт 3.2. контракта).
Ответчик передал истцу товар (жилые помещения) с нарушением сроков, установленных пунктом 3.1. контракта, что подтверждается актами приема-передачи от 08.11.2017 N 11, N 12, N 10, N 27, N 33, N 6, N 22, N 8, N 34, N 23, N 17, N 26, N 4, N 31, N 29, N 14, N 25, N 18, N 21, N 19, N 24, N 32,N 7, N 28, N 15, N 30, N 9, N 20 (л.д. 15-71).
Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.12.2018 N 5643/202-13 с предложением оплатить пени, штраф, которая осталось последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
В пункте 7.4. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения продавцом обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплату штрафа в размере 5 000 руб. за каждое жилое помещение. Размер штрафа начисляется за каждый день просрочки исполнения продавцом обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 7.5. контракта в случае просрочки исполнения продавцом обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения продавцом обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных продавцом.
Проверив представленный истцом расчет пени, штрафа суд признает его верным.
Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании 4 334 716 руб. 03 коп. пени, 11 760 000 руб. 00 коп. штрафа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по иску составляет 103 474 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Торговый дом "Изкорм" (ОГРН 1025201763300, ИНН 5214007813), г. Дзержинск, Нижегородская область, в пользу администрации Володарского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 1025201761078, ИНН 5214001770), г. Володарск, Нижегородская область, 4 334 716 руб. 03 коп. пени, 11 760 000 руб. 00 коп. штрафа.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Торговый дом "Изкорм" (ОГРН 1025201763300, ИНН 5214007813), г. Дзержинск, Нижегородская область, в доход федерального бюджета Российской Федерации 103 474 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
