Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А43-17871/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А43-17871/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019
Полный текст решения изготовлен 28.11.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 2-373) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)
при участии представителя
ответчика: Залогова М.Н. (паспорт),
рассмотрел в судебном заседании иск
общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН 1155258005539, ИНН 5258124874)
к предпринимателю Залогову Максиму Николаевичу (ОГРНИП 306526227600029, ИНН 526219922589)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
третье лицо: Кривенков Николай Федорович
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю Залогову Максиму Николаевичу о взыскании 12 600 000 рублей неосновательного обогащения и 2 702 021 рубля 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.09.2016 по 20.03.2019.
Заявленные требования основаны на статьях 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что перечисление истцом на счет ответчика денежных средств носило фиктивный характер, без каких-либо договорных обязательств.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Кривенков Николай Федорович.
Залогов М.Н. против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; пояснил, что заявление о фальсификации является необоснованным; какая-либо экспертиза по делу не нужна.
ООО "Флагман" (письменно) указало, что оно не собирается оплачивать экспертизу.
Рассмотрев ходатайства Общества о назначении экспертизы и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гусева Владимира Васильевича, суд отказал в их удовлетворении, о чем также вынес отдельные определения.
Рассмотрев ходатайство истца о фальсификации, суд считает, что его следует признать голословным, поскольку заявитель не подтвердил документально подделку документов.
При надлежащем извещении о месте и времени судебного заседание истец и третье лицо не обеспечили явку представителей в суд.
Изучив материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.
Из документов видно, что ООО "Флагман" перечислило на расчетный счет предпринимателя Залогов М.Н. 12 600 000 рублей.
Операции по перечислению денежных средств, по мнению истца, носили фиктивный характер, и выполнялись от его имени неустановленными лицами.
Никаких гражданско-правовых и финансовых документов руководителем юридического лица - Гусевым В.В. или иным надлежаще уполномоченным лицом не оформлялось. В результате произведенных оплат Общество не приобрело каких-либо прав имущественного или неимущественного характера.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.03.2019 N 28 с требованием возвратить 12 600 000 рублей, которая оставлена последним без удовлетворения.
Согласно статьям 395, 1102 (пункту 1), 1107 (пункту 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В нарушение статьи 65 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.
Судом установлено, что 31.08.2016 между ООО "Флагман" (заказчик) и предпринимателем Залоговым М.Н. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N 0006/2016, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказывать услуги по участию от имени заказчика (для собственных нужд) в публичных торгах в отношении имущества ЗАО "Стройизмеритель", 603116, город Нижний Новгород, улица Гордеевская 59Е ИНН 5263024233, объявление на сайте ЕФРСБ 1231428, лот 1 "Производственный комплекс в г.Богородск".
В пунктах 4.1, 4.4, 5.5 сделки определены:
- исполнитель обеспечивает сохранность денежных средств заказчика и в счет обеспечения исполнения условий договора и возврата денежных средств, в случае не признания победителем торгов, или расторжения договора, исполнитель передает заказчику по каждому платежу простой переводной вексель от своего имени на сумму, поступившую от заказчика;
- в случае расторжения договора исполнитель обязан погасить вексель, предъявленный заказчиком в течение 3 рабочих дней;
- возврат денежных средств осуществляется только по предъявлению векселя исполнителя.
Во исполнение условий названного договора 06.09.2016 Общество перечислило предпринимателю Залогову М.Н. 6 000 000 рублей.
В счет подтверждения платежа 05.09.2016 предприниматель Залогов М.Н. выдал ООО "Флагман" простой вексель на общую сумму 5 970 000 рублей.
В связи с тем, что ООО "Флагман" не представило в соответствии с этим договором достаточных денежных средств и не определило максимальную стоимость "Производственного комплекса в г.Богородск", оснований для внесения задатка и участия в торгах у предпринимателя Залогова М.Н. не было.
26.09.2016 названный вексель был предъявлен Кривенковым Н.Ф.
Таким образом, обязательства по возврату денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 31.08.2016 N 0006/2016 исполнены ответчиком 29.06.2016 путем выплаты 5 970 000 рублей по расходному кассовому ордеру N 13.
09.09.2016 предприниматель Залогов М.Н. (принципал) и ООО "Флагман" (агент) заключили договор агентский договор на осуществление поиска объектов недвижимости покупки (с условием о регистрации договора купли-продажи), в соответствии с которым принципал поручил, а агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на подбор и заключение договора купли-продажи жилого дома (коттеджа для постоянного проживания) площадью не менее 170 квадратных метров в Кстовском или Богородском районе Нижегородской области в пределах 15-17 квадратных метров от г. Н.Новгорода, а принципал обязался выплачивать агенту предусмотренное настоящим договором вознаграждение.
В пунктах 4.1, 5.1 сделки определены:
- цена объекта (не более 6 600 000 рублей);
- срок действия договора (до 09.10.2016).
Во исполнение условий договора 09.09.2016 и 12.09.2016 в кассу ООО "Флагман" была внесена общая сумма в размере 6 600 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру N 1 и N 2.
В срок, указанный в договоре, объект недвижимости, удовлетворяющий требованиям п. 1.1 и 1.2 договора представлен не был.
В связи с истечением срока действия договора с 10.10.2016 у ООО "Флагман" возникла обязанность по возврату денежных средств полученных по договору.
ООО "Флагман" осуществило возврат денежных средств безналичным способом на расчетный счет предпринимателя Залогова М.Н. тремя платежами в сумме 6 600 000 рублей.
В связи с истечением срока договора и отсутствием возможности его пролонгации, а так же возврата денежных средств, договор считается расторгнутым, а обязательства прекращенными в связи с возвратом денежных средств.
Таким образом, денежные средства в размере 12 600 000 рублей перечислены ООО "Флагман" на счет ответчика во исполнение обязательств по упомянутым договорам.
При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.
На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН 1155258005539, ИНН 5258124874) в удовлетворении иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН 1155258005539, ИНН 5258124874) в доход федерального бюджета Российской Федерации 99 510 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
