Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А43-17855/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А43-17855/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-305)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску обществом с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" (ОГРН 1165275072126, ИНН 5244030591), г. Балахна Нижегородская область
к ответчику: акционерному обществу "Волга" (ОГРН 1025201418989, ИНН 5244009279) г. Балахна Нижегородская область
о взыскании 9 965 975 руб. 78 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - не явка,
от ответчика - не явка,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании с акционерному обществу "Волга" 349 489 руб. 15 коп. неустойки, за период несвоевременной оплаты с января 2019 по март 2019 в соответствии с Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.07.2018) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"), в соответствии с уточнениями, принятыми судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Требования основаны на статьях 309, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, истец уточнил исковые требования.
Суд, посчитал подготовку дела оконченной и назначил судебное заседание первой инстанции. В соответствии со ст. 158 АПК РФ суд отложил судебное разбирательство.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Стороны заключили единый типовой договор N 1-ВС-2018-П холодного водоснабжения и водоотведения.
Дополнительным соглашением N 1 к договору номер договора изменен на N 506-БК-ХВС-19-бс с 01.01.2019.
Истец в период с января 2019 года по март 2019 года оказал ответчику услуги и предъявил к оплате счета-фактуры, представленные в материалы дела.
Оплата оказанных услуг произведена ответчиком несвоевременно, поэтому истец обратился к ответчику с претензией, далее в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом ответчику услуг за период с января 2019 года по март 2019 года подтверждается материалами дела.
Доказательств своевременного погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил.
Истец на основании п. 30 Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.07.2018) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" начислил неустойку в сумме 349489 руб. 15 коп. пеней, за период несвоевременной оплаты с января 2019 по март 2019.
В соответствии с п.. 30 Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.07.2018) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).
Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является в том числе факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной воды и оказанных услуг по приему сточных вод.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате отпущенной воды и оказанных услуг по приему сточных вод подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.
В дополнение к ранее представленному отзыву на исковое заявление указывает о неправильности расчета пеней, так как ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,25%.
Однако, в соответствии с п. 26 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.
Рассматривая вопрос о расчете пеней суд приходит к выводу о его неверности в виду следующего.
В своем расчете истец указывает на новую задолженность 12.02.2019 в размере 163 316 руб. 24 коп. Однако согласно расчету в исковом заявлении счет фактура от 31.01.2019 N 506-БК-ВО-19-УПД выставлена на сумму 157 218 руб. 60. При досудебном урегулировании спора в своей претензии рассчитывает сумму задолженности и пени с учетом счет - фактуры от 31.01.2019 N 506-БК-ВО-19-УПД, выставленной на сумму 157 218 руб. 60.
Таким образом, в соответствии ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о несоблюдении претензионного порядка в части пени за период с 12.02.2019 по 28.02.2019 в размере 363 руб. 52 коп. В данной части исковые требования оставлены без рассмотрения.
Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В пункте 78 Постановления N 7 разъяснено, что правила о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.
Доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела ответчиком не представлено, поэтому ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования в части пени за период с 12.02.2019 по 28.02.2019 в соответствии со ст. 148 АПК РФ в сумме 363 руб. 52 коп. оставить без рассмотрения.
Взыскать с акционерного общества "Волга" (ОГРН 1025201418989, ИНН 5244009279) г. Балахна Нижегородская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" (ОГРН 1165275072126, ИНН 5244030591), г. Балахна Нижегородская область 349 125 руб. 63 коп. пени за период с 12.02.2019 по 22.05.2019, а также 9983 руб. госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" (ОГРН 1165275072126, ИНН 5244030591), г. Балахна Нижегородская из федерального бюджета РФ 62847 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.04.2019 N 1311.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
