Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 2019 года №А43-17740/2016

Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: А43-17740/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А43-17740/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр 26-87), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулясовой К.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ильиногорское" Докукина А.Е. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 июня 2017 года ОАО "Ильиногорское" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство в отношении его имущества. Конкурсным управляющим должника утвержден Докукин Анатолий Евгеньевич, член Ассоциации СОАУ "Меркурий".
Докукин А.Е. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Лица, участвующие в деле, возражений по заявленному ходатайству не представили, в судебное заседание не явились.
Определением от 18 декабря 2019 года заявление Докукина А.Е. принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено судом на 20 декабря 2019 года.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле о банкротстве ОАО "Ильиногорское".
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" заявление конкурсного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Там же разъяснено, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Докукин А.Е. подлежит освобождению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ОАО "Ильиногорское".
В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
Как указано в абзаце втором п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", принятие подобного решения относится к компетенции собрания кредиторов и может быть принято как до судебного заседания об отстранении арбитражного управляющего, так и после.
В соответствии с п. 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Представленная саморегулируемой организацией кандидатура нового арбитражного управляющего может быть утверждена только в том случае, если в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего кредиторы должника не реализуют свое право на выбор нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден управляющий.
Конкурсным управляющим Докукиным А.Е. при обращении в суд направлена копия рассматриваемого заявления в саморегулируемую организацию, участником которой он является, а также обществу "Илагро Финанс" и обществу "Илагро Сервис".
Вместе с тем, собрание кредиторов для выбора кандидатуры конкурсного управляющего в столь короткий срок проведено не было, соответствующее решение не принято.
Саморегулируемой организацией, членом которой является Докукин А.Е., сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ОАО "Ильиногорское" также не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Ильиногорское" подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 45,127, 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьи 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Освободить Докукина Анатолия Евгеньевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Ильиногорское".
2. Конкурсным кредиторам предлагается представить протокол собрания кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.
Ассоциации СОАУ "Меркурий" представить суду кандидатуру арбитражного управляющего в соответствии со ст. 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
3. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Ильиногорское" на "28" января 2020 года на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. N 238.
4. Определение в части освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.П.Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать