Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-17708/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-17708/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 32-49),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Индиго" (ИНН 5258102648, ОГРН 1125258002660) о проведении процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Продукт-НН" (ИНН 5260361833, ОГРН 1135260009830): замене индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Крявкина Виталия Николаевича (ОГРНИП 315525900004728, ИНН 524407108964) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Индиго" (ИНН 5258102648, ОГРН 1125258002660),
в судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Индиго" с заявлением об установлении процессуального правопреемства по делу NА43-17708/2016.
Должник о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на заявленные требования не представили.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2017 по делу NА43-17708/2016 ООО "Продукт-НН" признано (несостоятельным) банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Капустин Дмитрий Вячеславович.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N66 от 15.04.2017.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2016 по делу NА43-17708/2016 (шифр дела 24-74/16) требования ООО "Сервис ЧМ" включены в реестр требований кредиторов ООО "Продукт-НН" в размере 110 374 руб.
Установлена следующая очерёдность удовлетворения требований:
100 254 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
10 120 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определением суда от 20.02.2017 установлено процессуальное правопреемство, конкурсный кредитор ООО "Сервис ЧМ" заменён на ООО "КАДРОВЫЕ РЕШЕНИЯ НН".
Определением суда от 24.06.2019 установлено процессуальное правопреемство, конкурсный кредитор ООО "КАДРОВЫЕ РЕШЕНИЯ НН" заменён на ИП Крявкина В.Н.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ООО "Индиго" с заявлением об установлении процессуального правопреемства, замене конкурсного кредитора ИП Крявкина В.Н. на ООО "Индиго".
Определением арбитражного суда от 13.09.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами, производство по делу о банкротстве ООО "Продукт-НН" прекращено.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от 04.09.2019 ИП Крявкин В.Н. передал ООО "Индиго" право требования к должнику в размере 124 685 руб., установленных определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2016 по делу NА43-17708/2016 (шифр дела 24-74/16).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Осуществляя гражданские права, действуя по своему усмотрению, ИП Крявкин В.Н. передал ООО "Индиго" право требования задолженности к ООО "Продукт-НН".
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае, уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.
На основании изложенного, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Индиго" (ИНН 5258102648, ОГРН 1125258002660),о проведении процессуального правопреемства удовлетворить.
Провести процессуальное правопреемство, заменив в определении арбитражного суда от 13.09.2019 об утверждении мирового соглашения по делу NА43-17708/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Продукт-НН" (ИНН 5260361833, ОГРН 1135260009830), индивидуального предпринимателя Крявкина Виталия Николаевича (ОГРНИП:315525900004728, ИНН: 524407108964) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Индиго" (ИНН 5258102648, ОГРН 1125258002660).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный в суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка