Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А43-17523/2016

Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А43-17523/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-26380(3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гончарова Петра Сергеевича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2019 по делу № А43-17523/2016 Арбитражного суда Нижегородской области,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Карс» (далее – должник) Григорян Рудик Филиппович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 26.07.2018 по вопросу об утверждении начальной продажной цены имущества должника.Определением суда первой инстанции от 28.09.2018 в удовлетворении заявления отказано.Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.06.2019, указанное определение отменено, оспариваемые решения признаны недействительными.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Гончаров П.С., ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и направить спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Признавая решения собрания кредиторов должника от 26.07.2018 недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 15, 139, 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из установленных им фактических обстоятельств дела, указывающих на продажу имущества должника по существенно заниженной цене.Содержание жалобы не подтверждает нарушений судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Администрация г.Н.Новгорода



Анисимов Андрей Анатольевич



АО "Банк Русский Стандарт"



Африкян Л.Н.



в/у Гончаров П.С.



Григорян Д.Р.



Григорян К.Р.



Григорян Р.Ф.



ГУ Миграционная служба МВД Нижегородской области



ГУ Миграционная служба МВД России - отдел адресно-справочной работы



ГУССП по Нижегородской области



ЗАО "КАРС"



ИП Мисливец А.В.



ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода



ИФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода



к/у Гончаров П.С.



Макарова Я.О.



МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



МИНИСТЕРСТВО ИНВЕСТИЦИЙ, ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



ООО "Консалтинговая группа "М.И.Р."



ООО "Перспектива"



ООО Азимут "



САУ "Континент" (СРО)



Территориальное управление Росимущества Нижегородской области



УФНС России по Нижегородской области



УФРС



ФР Архипов С.О.



Харитонов А.В.