Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-17505/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-17505/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-40/16), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника Арзамас" (ИНН 5243021516, ОГРН 1055207003060) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Первая Механизация" (ИНН 5260410093, ОГРН 1155260006912) задолженности,
в отсутствии представителей сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "АвтоСпецТехника Арзамас" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Первая механизация" задолженности в сумме 1 725 700 руб. В обоснование заявленных требований указывает на неисполнение должником обязательств по договору оказания услуг по предоставлению в пользование строительной техники и автотранспорта N120-05/16-ПМ.
Определением суда от 11.06.2019 заявление принято к производству и оставлено до следующей процедуры банкротства.
Определением суда от 25.09.2019 судебное заседание по рассмотрению требования ООО "АвтоСпецТехника Арзамас" назначено на 27.11.2019.
Заявитель, конкурсный управляющий, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, не явились.
От конкурсного управляющего к судебному заседанию поступил отзыв на требования, согласно которому конкурсный управляющий не возражает против удовлетворения заявленных требований. Одновременно просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2019 (резолютивная часть 05.09.2019) ООО "Первая Механизация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Слепов Сергей Иванович.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" 14.09.2019.
ООО "АвтоСпецТехника Арзамас" обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением.
Материалами дела установлено, что 12.05.2016 между ООО "АСТА" и ООО "Первичная Механизация" был заключен договор оказания услуг по предоставлению в пользование строительной техники и автотранспорта N 120-05/16-ПМ.
За период с декабря 2016 г. по май 2017 ООО "АвтоСпецТехника Арзамас" оказало по договору услуги ООО "Первая Механизация" на сумму 1 763 600,00 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами договора:
N 549 от 25.12.2016, N 563 от 30.12.2016, N 11 от 17.01.2017 , N 28 от 22.01.2017 , N 44 от 29.01.2017, N 61 от 13.02.2017 , N 82 от 28.02.2017 , N87 от 05.03.2017 , N92 от 12.03.2017 , N 104 от 19.03.2017, N 112 от 25.03.2017 , N 116 от 30.03.2017, N 121 от 01.04.2017 , N 139 от 23.04.2017 , N 24.05.2017 , N 188 от 29.05.2017.
Оплата услуг по договору в соответствии с п 3.4. осуществляется Заказчиком (ООО "Первая механизация") в течение 5 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг и предоставления Исполнителем (ООО "АвтоСпецТехника Арзамас").
Должником по договору оплачены часть оказанных услуг на 34 900 руб.
Остаток непогашенной задолженности составляет 1 728 700 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования.
Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3).
Требование кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
По смыслу указанной нормы Закона о банкротстве, в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу п.3-5 ст.71 и п.3-5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -постановление N 35 от 22.06.2012) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п.2 статьи 65 АПК РФ).
Наличие гражданско-правовых отношений подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Договор оказания услуг лицами, участвующими в деле, не оспорен.
Доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.
Таким образом, требования ООО "АвтоСпецТехника Арзамас" признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 142 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника Арзамас" (ИНН 5243021516, ОГРН 1055207003060) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Первая Механизация" (ИНН 5260410093, ОГРН 1155260006912) в состав требований третьей очереди в размере 1 728 700 руб.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Е.Л.Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка