Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-17505/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-17505/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-40/18), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Зверева Максима Витальевича о взыскании вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению временного управляющего и расходов, понесенных в процедуре наблюдения,
в отсутствии представителей сторон,
установил:
арбитражный управляющий Зверев Максим Витальевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании вознаграждения временного управляющего в сумме 181 096,77 руб., процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб. и расходов, понесенных в процедуре наблюдения, в сумме 16 448,72 руб. с общества с ограниченной ответственностью "Первая механизация", а общей сумме 257 545,49 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что осуществляла полномочия временного управляющего ООО "Первая механизация" в период с 04.03.2019 по 05.09.2019.
Заявление основывает на статьях 20.6, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 27.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.11.2019.
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. Возражений не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что определением от 11.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 04.03.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Зверев Максим Витальевич.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2019 (резолютивная часть 05.09.2019) по общество с ограниченной ответственностью "Первая механизация" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден Слепов Сергей Иванович.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы временного управляющего составляет - тридцать тысяч рублей в месяц, размер фиксированной суммы конкурсного управляющего составляет - тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства, а также завершения конкурсного производства.
Как установлено материалами дела, арбитражный управляющий Зверев М.В. исполнял обязанности временного управляющего начиная с 04.03.2019 по 05.09.2019, то есть в течение 6 месяцев и 1 дней.
Следовательно, размер вознаграждения временного управляющего составляет 181 000 руб.
Кроме того, Зверев М.В. просит взыскать понесенные расходы, в том числе:
- 12 701,72 руб. - расходов за публикации,
- 3 747 руб. - почтовые расходы.
А всего: 16 448,72 руб.
В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из буквального толкования п. 1 ст. 20.6, п. 2 ст. 20.7 и п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве следует, что перечень расходов, содержащийся в данных статьях, не является исчерпывающим.
Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на минимизацию судебных расходов.
Расходы, производимые арбитражным управляющим, должны быть обоснованными, направленными на достижение цели конкретной процедуры банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.
Понесенные судебные расходы в общей сумме 16 448,72 руб. подтверждаются представленными в материалы дела документами.
Также Зверев М.В. просит взыскать проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на взыскание процентов по вознаграждению, размер которых определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника.
Следовательно, требование о взыскании процентов по вознаграждению за указанный период предъявлено обоснованно.
В соответствии с пунктом 12.2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в силу пунктов 10 и 11 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного и административного управляющих составляет процент от балансовой стоимости активов должника.
Под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника.
Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку законом установлен максимальный размер процентов по вознаграждению, заявление арбитражного управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. является законным и обоснованным.
Таким образом, требования арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения, процентов по вознаграждению и расходов подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая механизация" в пользу арбитражного управляющего Зверева Максима Витальевича 257 448,72 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего за период с 04.03.2019 по 05.09.2019 в сумме 181 000 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего - 60 000 руб., расходы, понесенные в процедуре наблюдения - 16 448,72 руб., в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Е.Л.Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка