Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А43-17497/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А43-17497/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-638),
ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Сталкер Нижний Новгород" об обеспечении иска,
по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сталкер Нижний Новгород" (ОГРН 1085257006559, ИНН 5257104096)
к обществу с ограниченной ответственностью "РАНТЭК" (ОГРН 1175275028411, ИНН 5257171800)
о взыскании 2 172 594 руб. 99 коп.,
без вызова сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сталкер Нижний Новгород" (далее - истец, ООО "СТАЛКЕР НН") к обществу с ограниченной ответственностью "РАНТЭК" (далее - ответчик, ООО "РАНТЭК") с иском о взыскании 2 172 594.99 руб. ущерба в виде стоимости утраченного груза по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 07.04.2017 N 4, а также судебных издержек.
Решением суда по делу от 24.09.2019 удовлетворены частично, взыскано:
- 2 172 594 руб. 99 коп. стоимости утраченного груза,
- 33 863 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,
- 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, понесенных заявителем в рамках настоящего дела.
В рамках настоящего дела 17.10.2019 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на депозитный счет УФК по Нижегородской области (Ленинский районный отдел судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области л/с 05321845000) N 40302810000001000003 5263047008 в пределах суммы 618 939.36 руб., взысканной с ООО "СТАЛКЕР НН" по инкассовому поручению от 25.09.2019 N 506419.
В ходатайстве истца указано, что принятие обеспечительных мер необходимо в рамках данного спора в целях обеспечения своевременного исполнения итогового судебного акта и установления итоговой суммы задолженности посредством взаимозачета встречных требований ООО "СТАЛКЕР НН" и ООО "РАНТЭК".
В качестве приложений к заявлению принятии обеспечительной меры ООО "СТАЛКЕР НН" приложено решение по делу А43-17497/2019, постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.09.2019, копия выписки операций по лицевому счету ООО "СТАЛКЕР НН", копия инкассового поручения от 25.09.2019.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" N55 от 12.10.2006 и с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации.
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд признает заявление стороны о принятии обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из вышеперечисленных оснований.
В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрены следующие обеспечительные меры (пункт 1 статьи 91 АПК РФ):
1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.
Указанным нормам права корреспондирует пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер", согласно которому при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует иметь ввиду: разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Из смысла и содержания указанных норм права следует, что обеспечительные меры должны быть связаны с предметом спора, соразмерными заявленным исковым требованиям, необходимыми и достаточными для будущего исполнения судебного акта или предотвращения возможных убытков. Кроме того, заявитель должен обосновать необходимость принятия обеспечительных мер и подтвердить их документально.
Заявление о принятии мер по обеспечению искового заявления истцом не мотивировано. Заявителем не доказано, что непринятие требуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу либо причинит ущерб истцу, последний не обосновал. Каких-либо доводов и доказательств наличия оснований для их принятия, в том числе свидетельствующих об отсутствии денежных средств для исполнения решения по настоящему делу, вопреки правилам статьи 65 АПК РФ истец не представил.
Истцом не представлено доказательств разумности и обоснованности требования о применении обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения интересов третьих лиц при принятии обеспечительных мер.
Из изложенного следует, что заявитель не доказал затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.
Кроме того, суд не усматривает наличия каких-либо препятствий для совершения взыскателем (заявителем) действий с целью принудительного исполнения решения суда по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер Нижний Новгород" отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.В. Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
