Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А43-17405/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А43-17405/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-512),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Д.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН 5245013158, ОГРН 1075252000944)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью СК "Ниждорстрой" (ИНН 5256161912, ОГРН 1175275018709)
о взыскании 660 000 руб.,
при участии представителей сторон:
от истца: Волжанская А.В. по доверенности от 01.11.2018,
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Ниждорстрой" о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения, 460 000 руб. убытков.
Исковые требования заявлены на основании статей 15, 1102, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием оказания услуг по перевозке груза, а также несением расходов на оплату услуг третьего лица по транспортировке силового трансформатора ТРНД-25000/110.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил.
Спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из исковых материалов, по условиям договора-заявки N1 от 30.12.2018, подписанного со стороны ООО "Альтаир", ООО "СК Ниждорстрой" поручено осуществить услуги по перевозке в период с 02.01.2019 по 03.01.2019 груза - трансформатора силового ТРНД-25000/110 посредством использования транспортного средства - тягач DONG FEND DFL425 номер H547CX152, полуприцеп гос. номер ВВ601552. Водителем транспортного средства указан Мохов А.Г.
Согласно расписке от 02.01.2019 водитель Мохов А.Г.получил от ООО "Альтаир" в качестве аванса за перевозку трансформатора денежные средства в размере 200 000 руб. со ссылкой на договор-заявку от 30.12.2018 N1.
Однако договор-заявка от 30.12.2017 N1 со стороны ООО "СК Ниждорстрой" не подписан, услуги по перевозке груза ответчиком не оказаны.
Перечисление денежных средств в отсутствие исполнения обязанности по перевозки груза повлекло возникновение у ООО СК "Ниждорстрой" неосновательного обогащения.
В целях транспортировки трансформатора истец обеспечил прибытие к месту погрузки трансформатора автокрана Libher LTM 1200/1, арендованного в рамках договора от 02.07.2018 NАЛ/73/02.07/2018, заключенного с ООО "Автобаза 52".
В соответствии с приложением N1 к договору стоимость услуг автокрана Libher LTM 1200/1 составляет 15 000 руб. в час, при этом оплачивается не менее 8 часов, перебазировка автокрана оплачивается отдельно.
По расчету истца, стоимость услуг автокрана, предоставленного ООО "Автобаза 52" 02.01.2019 составила 370 000 руб., исходя из стоимости перебазировки автокрана к месту погрузки трансформатора в размере 250 000 руб. и услуг автокрана по погрузке в размере 120 000 руб. (15 000 руб./час *8 час./количество отработанных часов).
ООО "Альтаир" 03.01.2019 воспользовалось услугами автокрана Libher LTM 1200/1 для погрузки трансформатора на вновь прибывшее транспортное средство. Стоимость услуг автокрана составила 90 000 руб.
Количество отработанных часов и стоимость услуг отражены в акте от 03.01.2019, подписанным между ООО "Автобаза 52" и ООО "Альтаир".
Оказанные ООО "Автобаза 52" услуги оплачены ООО "Альтаир" по платежным поручениям от 29.12.2018, от 14.01.2019 на общую сумму 460 000 руб.
Истец в адрес ответчика направил претензии от 22.01.2019 N67, от 05.03.2019 N251 с требованием возвратить в качестве аванса денежные средства и возместить понесенные убытки.
Указанные претензии оставлены ответчиком без надлежащего удовлетворения, что послужило обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" основанием для предъявления в Арбитражный суд Нижегородской области настоящего иска.
Оценив обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо.
По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Материалами дела подтверждается отсутствие услуг по перевозки груза, аванс за оказание которых передан истцом водителю ООО СК "Нижегородстрой" по расписке от 02.01.2019 на сумму 200 000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствие с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оказания транспортных услуг на спорную сумму либо возврата денежных средств, контррасчета стоимости фактически оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 200 000 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что убытки могут возникнуть вследствие неисполнения договорного обязательства.
Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками. При этом под причинно-следственной связью понимается такая связь указанных элементов, при которой неправомерные действия ответчика, должны не только предшествовать по времени причинению убытков, но и порождать их наступление.
Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является наличие совокупности указанных выше фактов.
По смыслу разъяснений, данных в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, согласно которому, если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
В настоящем споре в качестве убытков истцом заявлен реальный ущерб в виде затрат, понесенных истцом на оплату стоимости перебазировки автокрана Libher LTM 1200/1 к месту погрузки трансформатора и услуг автокрана по погрузке, оказанных ООО "Автобан 52" 02.01.2019 и 03.01.2019.
В обоснование наличия виновных действий ответчика истец указывает на неоказание транспортных услуг по перевозке трансформатора силового ТРНД-25000/110.
Оценив совокупность представленных доказательств с учетом указанных процессуальных норм и распределения бремени доказывания суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения требования в части стоимости перебазировки автокрана Libher LTM 1200/1 к месту погрузки трансформатора и услуг автокрана по погрузке, оказанных ООО "Автобан 52" 02.01.2019 в сумме 370 000 руб.
Расходы в размере 90 000 руб., связанные с погрузкой трансформатора на вновь прибывшее транспортное средство, понесены истцом в рамках самостоятельных правоотношений с иным лицом. Судом не представляется возможным установить наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика с наступившими последствиями.
Расходы по государственной пошлине составляют 48 951 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК"Ниждорстрой" (ИНН: 5256161912, ОГРН: 1175275018709) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН: 5245013158, ОГРН: 1075252000944) 200 000 рублей неосновательного обогащения, 370 000 рублей убытков и 13991 рубль расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части искового требования отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
