Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09 декабря 2019 года №А43-17374/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А43-17374/2016
Резолютивная часть определения оглашена "04" декабря 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела в отделе судьи 26-86/8),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полимерсервис" (ОГРН 1055216520314, ИНН 5249076208) о включении задолженности в размере 7 316 287 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов Масленицына Анатолия Ивановича (30.07.1958 года рождения, место рождения: гор. Горький, место жительства: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр. Циолковского, д. 39Б, кв. 21; ИНН 524910286108, СНИЛС 016-832-605-43),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Шутемов А.И., директор, паспорт; Маслов В.В., по доверенности от 25.04.2017,
Ивченко Т.М., паспорт,
от Юрицына В.Г. - Глазов О.Ю., по доверенности от 19.05.2017,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2017 Масленицын Анатолий Иванович (далее - должник) признан настоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Алипов Евгений Станиславович.
Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 66 от 15.04.2017.
В Арбитражный суд Нижегородской области 30.10.2017 обратилось ООО "Торговый дом "Полимерсервис" (далее - кредитор) с заявлением об установлении требований в сумме 7 316 287, 15 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в обоснование которого указал следующее.
В Арбитражный суд Нижегородской области от ООО "Торговый дом "Полимерсервис" поступило заявление о привлечении Масленицына Анатолия Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Торговый Дом "Сетка" (ИНН 5249081906, ОГРН 10652490620987) в размере 7 316 287, 15 руб.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2017 по делу N А43-36755/2017 указанное заявление кредитора было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.12.2017.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2017 производство по указанному заявлению было приостановлено.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2018 производство по настоящему заявлению возобновлено, судебное заседание назначено на 21.01.2019. А43-17374/2016 2
В судебном заседании, судом установлено, что постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 11.12.2018 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по делу N А43-36755/2017 в части отказа в привлечении Масленицына А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТД "Сетка" отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае не возможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Поскольку рассмотрение настоящего требования кредитора и его заявления в рамках дела N А43-36755/2017 взаимосвязаны, суд счел необходимым производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Торговый дом "Полимерсервис" о привлечении Масленицына Анатолия Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Торговый Дом "Сетка" в размере 7 316 287, 15 руб. (дело N А43-36755/2017).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2019 производство по заявлению возобновлено, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 29.10.2019 на 13 час. 00 мин.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2019 в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 04.12.2019 до 14 час. 00 мин.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2019 по делу N А43-36755/2017, согласно которого с Масленицына А.И.в пользу ООО "Торговый дом "Полимерсервис" взыскано 7 316 287 руб. 15 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования ООО "Торговый дом "Полимерсервис" в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Кроме того, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на предъявление к должнику требований подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Вместе с тем, в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором. Поэтому при установлении в деле о банкротстве контролирующего должника лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности названный двухмесячный срок начинает течь не ранее начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении такого контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
Согласно п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.
Из материалов дела следует, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "Сетка" N А43-16728/2017 прекращено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2017 - таким образом, основания для привлечения Масленицына А.И. к субсидиарной ответственности возникли с 03.10.2017.
При таких обстоятельствах кредитор не мог обратиться с заявлением об установлении его требований ранее вышеуказанного срока, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на предъявление к должнику требований подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полимерсервис" (ОГРН 1055216520314, ИНН 5249076208) в размере 7 316 287 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов Масленицына Анатолия Ивановича (30.07.1958 года рождения, место рождения: гор. Горький, место жительства: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр. Циолковского, д. 39Б, кв. 21; ИНН 524910286108, СНИЛС 016-832-605-43).
Установить следующую очередность их удовлетворения:
- 7 316 287 руб. 15 коп. - требования кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Погорелко Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка