Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года №А43-17259/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А43-17259/2019
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела 42-57/1),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Столичный центр финансовых услуг" (адрес: 430016, Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Терешковой, д.7 "А", пом.602) к Лашкаеву Сергею Владимировичу (01.02.1982 года рождения; место рождения: с. Починки Починковского р-на Горьковской обл.; адрес: 607910, Нижегородская область, г. Саров, ул. Герцена, д.18, кв.18; СНИЛС 123-674-530 53, ИНН: 522777855163) о включении требований в сумме 734 483 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов,
в судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2019 Лашкаев Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации долгов, финансовым управляющим утвержден Дудко С.И.
Объявление о введении процедуры опубликовано в газете Коммерсант от 29.06.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО Микрокредитная компания "Столичный центр финансовых услуг" с заявлением о включении требований в размере 734 483руб.58коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.11.2019.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Финансовый управляющий отзывом сообщил об отсутствии возражений по существу заявленных требований.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 15.10.2018 по делу N 2-1138/2018, вступившим в законную силу, с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 250 000руб.00коп, проценты за пользование займом в размере 278 736руб.58коп., и 8 487руб.00коп. расходов по оплате государственной пошлины.
По состоянию на 18.07.2019 задолженность с учетом доначисления процентов составляет 734 483руб.58коп., в том числе: 250 000руб.00коп. - основной долг, 475 996руб.58коп. - проценты и 8 487руб. 00коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
При наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Обстоятельства, которые установлены Саровским городским судом НИжегродской области от 15.10.2018 по делу N 2-1138/2018 имеют существенное (преюдициальное) значение для рассмотрения настоящего заявления.
Представленные документы подтверждают требования в заявленном кредитором размере.
Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает подлежащими включению в реестр требований кредиторов задолженность Лашкаева С.В. перед ООО Микрокредитная компания "Столичный центр финансовых услуг" в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Столичный центр финансовых услуг" (адрес: 430016, Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Терешковой, д.7 "А", пом.602) в реестр требований кредиторов Лашкаева Сергея Владимировича (01.02.1982 года рождения; место рождения: с. Починки Починковского р-на Горьковской обл.; адрес: 607910, Нижегородская область, г. Саров, ул. Герцена, д.18, кв.18; СНИЛС 123-674-530 53, ИНН: 522777855163) в сумме 734 483руб.58коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 734 483руб.58коп. - требования кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.Р. Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка