Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №А43-17259/2019

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А43-17259/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А43-17259/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-57),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Лашкаева Сергея Владимировича (01.02.1982 года рождения; место рождения: с. Починки Починковского р-на Горьковской обл.; адрес: 607910, Нижегородская область, г. Саров, ул. Герцена, д.18, кв.18; СНИЛС 123-674-530 53, ИНН: 522777855163) Дудко Станислава Игоревича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в судебном заседании, не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2019 Лашкаев Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации долгов, финансовым управляющим утвержден Дудко С.И., член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Объявление о введении процедуры опубликовано в газете Коммерсант от 29.06.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника Дудко С.И. с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2019 указанное заявление финансового управляющего Дудко С.И. принято к производству, судебное заседание назначено на 20.11.2019.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9. Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
Пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с п.12 ст.213.9. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.
Изучив представленные документы, суд считает, что заявление финансового управляющего Дудко С.И. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 6 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утверждёнными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.
Протокол собрания кредиторов в материалы настоящего дела не представлен, сведений относительно кандидатуры финансового управляющего от саморегулируемой организации не поступило.
На основании изложенного, суд считает необходимым направить запрос в саморегулируемую организацию, членом которой являлся освобожденный арбитражный управляющий, а также предложить конкурсным кредиторам представить протокол собрания о выборе СРО, из числа членов которой может быть утверждена кандидатура финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, статьями 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Освободить Дудко Станислава Игоревича от исполнения обязанностей финансового управляющего Лашкаева Сергея Владимировича (01.02.1982 года рождения; место рождения: с. Починки Починковского р-на Горьковской обл.; адрес: 607910, Нижегородская область, г. Саров, ул. Герцена, д.18, кв.18; СНИЛС 123-674-530 53, ИНН: 522777855163).
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего должника на "20" января 2020 года на 10 час. 50 мин.
Кредиторам предлагается представить протокол собрания кредиторов по вопросу о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в качестве финансового управляющего должника.
Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (125362, г. Москва, ул. Вишневая, д.5) представить суду кандидатуру арбитражного управляющего в соответствии со статьей 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Р. Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать