Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 ноября 2019 года №А43-17153/2018

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А43-17153/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А43-17153/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-38), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Союза "Межрегиональный центр Арбитражных управляющих" об отстранении Рябцева Никиты Александровича от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего Филипповой Елены Федоровны (ИНН 525233913087, СНИЛС 145-605-928 70, 24.01.1989 г.р., место рождения -Горьковская область, Павловский район, г. Ворсма),
в отсутствии представителей сторон,
установил:
Союз "Межрегиональный центр Арбитражных управляющих" (далее - Союз) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об освобождении Рябцева Никиты Александровича от исполнения обязанностей финансового управляющего Филипповой Елены Федоровны (далее - должник). В обоснование заявленных требований указывает, что решением Совета Союза, оформленным протоколом заседания от 19.08.2019 N23 Рябцев Н.А. исключен из членов Союза в связи с нарушением им условия членств в Союзе, установленного п. 3 ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1.1.6 Положения " О членстве в Союзе "МЦАУ".
В судебное заседание арбитражный управляющий, должник, кредиторы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2018 Филиппова Елена Федоровна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Рябцев Никита Александрович.
В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении или освобождении от участия в деле о банкротстве членов саморегулируемой организации в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Союз "Межрегиональный центр Арбитражных управляющих" обратился в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Рябцева Н.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Филипповой Е.Ф. в связи с нарушением им условия членств в Союзе, установленного п. 3 ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1.1.6 Положения " О членстве в Союзе "МЦАУ".
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Доказательств вступления Рябцева Н.А. в иное СРО не представлено.
В связи с чем, заявление Союза об освобождении Рябцева Н.А. от обязанностей финансового управляющего подлежит удовлетворению.
При освобождении финансового управляющего судом утверждается новый финансовый управляющий.
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Таким образом, законодатель не связывает рассмотрение вопроса об освобождении конкурсного управляющего с возможностью одновременного утверждения нового конкурсного управляющего.
Напротив, исходя из положений указанной нормы права при факте освобождения арбитражного управляющего, который устанавливается только судебным актом и не представлении именно в течении десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, собранием кредиторов, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
При этом фиксация факта прекращения полномочий осуществляется посредством процедуры освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, о чем судом выносится соответствующее определение. Именно с вынесением названного определения Закон связывает возникновение у должника и конкурсных кредиторов полномочий по выбору кандидатуры нового арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой организации (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве). Ни должник, ни конкурсные кредиторы, ни саморегулируемая ассоциация арбитражных управляющих не наделены правом самостоятельно устанавливать момент прекращения полномочий арбитражного управляющего (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2016 N 307-ЭС16-3742 по делу N А21-460/2007).
Указанное регулирование обусловлено тем, что до момента подтверждения судом соответствующего обстоятельства (освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей) конкурсные кредиторы не могут считаться доподлинно осведомленными о факте прекращения полномочий конкурсного управляющего, а потому на них не могут быть возложены негативные последствия неосуществления выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего в десятидневный срок.
Таким образом, сначала суд должен дать время кредиторам выбрать финансового управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.
С учетом изложенного, суд назначает судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего на более позднюю дату.
Руководствуясь статьей 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
освободить Рябцева Никиту Александровича от возложенных на него обязанностей финансового управляющего Филипповой Елены Федоровны (ИНН 525233913087, СНИЛС 145-605-928 70, 24.01.1989 г.р., место рождения -Горьковская область, Павловский район, г. Ворсма).
Кредиторам предложить провести собрание и представить в арбитражный суд протокол собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации (арбитражного управляющего) для решения вопроса об утверждении финансового управляющего.
Судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего назначить на 18.12.2019 на 08 часов 45 минут.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.
Судья Е.Л. Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать